Дело № 5-99 /2024

74RS0031-01-2024-008555-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 20 октября 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Прокопенко О.С.

при помощнике судьи Пальцовой Э.В. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2024 года в 03 часа 20 минут, ФИО1 находясь у 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> пытался скрыться от сотрудников полиции, к нему применены специальные средства, а именно газовый баллончик, после чего он повторно пытался скрыться, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, так же пытался сломать ногами камеру в патрульном автомобиле и выбить ветровое стекло, на законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал.

20 октября 2024 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску 

<

ФИО>5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 указал, что вину не признает, от дачи показаний отказался. 

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной. 

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 11 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О полиции" сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Кроме того, в статье 12 Федерального закона "О полиции" на сотрудников полиции прямо возложена обязанность пресечения совершения административных правонарушений.

Как видно из представленных доказательств, 20 октября 2024 года в 03 часа 20 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> пытался скрыться от сотрудников полиции, к нему применены специальные средства, а именно газовый баллончик, после чего он повторно пытался скрыться, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, так же пытался сломать ногами камеру в патрульном автомобиле и выбить ветровое стекло, на законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал.

Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными.

Таким образом, ФИО1 воспрепятствовал исполнению должностными лицами – сотрудниками полиции возложенных на них ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" обязанности по пресечению противоправных действий. 

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 20 октября 2024 года, в котором изложено существо правонарушения, от подписи которого ФИО1 отказался.

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску 

<

ФИО>4, согласно которому 

<

дата обезличена> он нес службу совместно с сотрудником 

<

ФИО>5, когда около 03 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес обезличен> ими было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, который после остановки транспортного средства пытался возобновить движение, в связи с чем к нему были применены газовые средства для пресечения административного правонарушения, так как у последнего имелись признаки алкогольного опьянения. Далее ФИО1 отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал. Далее, после прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказывался пройти в автомобиль, к нему были применены специальные средства - наручники, а в служебном автомобиле пытался ногами сломать камеру, а так же выбить ветровое стекло служебного автомобиля.

-копией протоколов по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность

суд относит, 

<

данные изъяты>

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения ФИО1, который не работает, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

ФИО1 к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО1 в спецприемник УМВД России по г. Магнитогорску.

Исполнение постановления поручить начальнику УМВД России по г. Магнитогорску. 

Об исполнении постановления начальнику спецприемника УМВД России по г. Магнитогорску сообщить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: Прокопенко О.С.