Дело № 1-649/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 25 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю. 

при секретаре Медведевой Д.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска ФИО6

подсудимого ФИО7 

защитника подсудимого – адвоката Потекаева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО7 15.07.2020 около 13 часов 00 минут, находясь в г. Томске, посредством сети «Интернет» у неустановленного в ходе следствия лица незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта заказал наркотическое средство, оплатив за него 5 500 рублей путем безналичного перевода.

15.07.2020 около 17 часов 00 минут ФИО7, находясь на участке местности с координатами 56.540544, 84.963182, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, через тайник (закладку), расположенную в одном километре от здания кафе «Лесная сказка», расположенного по адресу: 

<

...> «а», в лесноммассиве, забрал ранее оплаченное им наркотическое средство, а именновещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое названиеMDMB-2201), который является наркотическим средством, а именнопроизводным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 9,55 грамм, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления, которое с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 15.07.2020 и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного в салоне патрульного автомобиля, припаркованного по адресу: 

<

...> «а» в г. Томске, 15.07.2020 в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал, выразил раскаяние в содеянном, дать показания по обстоятельствам дела не пожелал, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 15.07.2020 около 13 часов 00 минут он отправился гулять по городу Томску. Во время прогулки ему захотелось употребить наркотическое средство «ТВ». С этой целью он через мессенджер «Телеграмм» нашел интернет-магазин «Древний», написал оператору магазина сообщение о том, что хочет приобрести наркотическое средство. Ему пришло сообщение с номером карты, на которую он через «Киви-кошелек», открытый на его имя, перевел денежные средства в размере 5 500 рублей за 10 грамм наркотического средства «ТВ». После чего ему в мессенджер «Телеграмм» пришло сообщение с координатами местности, где находится тайник с наркотическим средством. Около 17 часов 00 минут он на такси поехал забрать заказанное им наркотическое средство. Приехав по указанным в сообщении координатам, он направился в сторону лесного массива, расположенного за кафе «Лесная Сказка» по Чекистскому тракту в г. Томске, где на расстоянии примерно одного километра от кафе в глуби леса под кустом в земле нашел сверток в красном скотче с наркотическим средством «ТВ» - «спайс». К свертку был прикреплен «бонус» в виде небольшого полимерного пакета с веществом в виде маленьких кристаллов - «солью». «Бонус» он употребил путем курения, а сверток с заказанным им наркотическим средством положил в правый карман надетых на нем шорт, после чего направился в сторону дома. Когда он выходил из лесополосы, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявив служебные удостоверения, и, высказав подозрения в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения, сопроводили его до патрульного автомобиля, находящегося на Чекистском тракте в г. Томске. В присутствии двух понятых сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что он ответил положительно. В патрульном автомобиле в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен полимерный сверток в красном скотче. Сотрудникам полиции он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Все обнаруженное было изъято и упаковано, а он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 37-40, 49-52, 90-93).

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимый ФИО7 подтвердил, указав, что в них все изложено верно. 

Заслушав подсудимого, исследовав протоколы следственных действий и другие письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в совершении указанного преступления совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Суд находит вину подсудимого ФИО7, помимо его собственных признательных показаний, установленной совокупностью следующих доказательств.

Инспектор ОРППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО1 и полицейский ОРППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО2 в ходе предварительного расследования засвидетельствовали, что 15.07.2020 они находились на службе по охране общественного порядка на территории Ленинского района в г. Томске. Около 17 часов 10 минут возле кафе «Лесная Сказка» по Чекистскому тракту в г. Томске ими был замечен молодой человек, чья походка была неуверенной и шаткой. Они подошли к молодому человеку, представились, показав удостоверения. Молодой человек представился ФИО7 Речь у него была невнятной, заторможенной, белки глаз покрасневшие, при этом запаха алкоголя от ФИО7 не исходило. В присутствии двух понятых молодому человеку был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к обороту веществ, на что парень ответил положительно. В ходе личного досмотра ФИО7, проведенного в присутствии двух понятых в патрульном автомобиле, припаркованном около кафе «Лесная Сказка» по Чекистскому тракту в г. Томске, у молодого человека из правого кармана шорт был изъят полимерный сверток красного цвета с находящимся в нем веществом. По факту изъятого ФИО7 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое он хранит с целью личного употребления. Все изъятое было упаковано и опечатано, а ФИО7 был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 71-73, 74-76).

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в ходе предварительного расследования подтвердили, что 15.07.2020 около 17 часов 00 минут были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для личного досмотра гражданина. Возле патрульного автомобиля, припаркованного рядом со зданием кафе «Лесная Сказка» по Чекистскому тракту в г. Томске, сотрудниками полиции им был предъявлен мужчина, представившийся ФИО7 Сотрудник полиции спросил у ФИО7, имеются ли при нем запрещенные к обороту в РФ вещества, на что молодой человек ответил утвердительно. В их присутствии был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого в правом кармане его шорт был обнаружен полимерный сверток красного цвета с находящимся в нем веществом. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По факту изъятого ФИО7 пояснил, что в полимерном свертке находится наркотическое вещество, которое он хранит с целью личного употребления (т. 1 л.д. 78-79, 80-81).

В ходе личного досмотра ФИО7, проведенного 15.07.2020 в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут инспектором МВ ОР ППСП ОМВД Росссии по Ленинскому району г. Томска ФИО1 в присутствии двух понятых мужского пола в правом кармане шорт, надетых на ФИО7, был обнаружен сверток в красном скотче. Обнаруженный сверток был изъят, упакован, прошит и опечатан. По факту изъятия ФИО7 пояснил, что наркотическое вещество хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 7).

Заключением эксперта № 11732 от 23.07.2020 установлено, что представленное на исследование вещество, общей массой 9,55 грамм, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именнопроизводным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В заключении экспертизы отражен тот факт, что вещество поступило на исследование в упакованном виде, целостность упаковки не нарушена (т. 1 л.д. 19-21).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования в июле 2020 года сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. По предложению подозреваемого, представившегося ФИО7, они вместе с последним, а также следователем, адвокатом и вторым понятым проехали от здания отдела полиции по Ленинскому району г. Томска до указанного ФИО7 здания кафе «Лесная Сказка» по Чекистскому тракту в г. Томске, где совместно с указанными лицами проследовали по направлению в правую сторону от кафе, прошли около одного километра в глубь лесного массива, где ФИО7 добровольно указал на грунт возле корней куста и пояснил, что в данном месте находился тайник с «закладкой» наркотического средства, которое он поднял 15.07.2020 около 17 часов 00 минут, при этом часть наркотика, а именно «соль», употребил, а остальную часть наркотика, упакованную в полимерный сверток из красной ленты-скотч, положил в правый карман своих шорт. ФИО7 также добровольно показал, что около здания кафе «Лесная Сказка», расположенного по Чекистскому тракту в г. Томске, был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра из правого кармана надетых на нем шорт изъяли сверток с наркотическим средством, которое он хранил с целью личного употребления (т. 1 л.д. 66-68).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд исходит из того, что все они согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же юридически значимые факты. 

Каждое из приведенных доказательств является относимым, допустимым, а в совокупности - достаточными для достоверного вывода о виновности ФИО7 в совершении преступления.

Свои выводы суд основывает на том, что признательные показания подсудимого, в которых он достаточно подробно описывает способ и обстоятельства совершения им преступления, объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обнаружении и изъятии у ФИО7 полимерного свертка красного цвета с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению экспертизы является наркотическим; показаниями свидетеля ФИО5 о детальном пояснении ФИО7 в ходе проверки показаний на месте обстоятельств приобретения и хранения им наркотического вещества.

Показания свидетелей обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО7 виновным.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО7, в показаниях свидетелей не установлено.

Факты, изложенные свидетелями, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 22.07.2020 осмотрен открытый участок местности с координатами 56.540544, 84.963182 по адресу: 

<

...> «а», зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 59-65).

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и признает, что ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО7, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое названиеMDMB-2201), который является наркотическим средством, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах). При этом, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства, значения не имеет.

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, протокола личного досмотра ФИО7 прямо следует, что подсудимый в правом кармане надетых на нем шорт хранил вещество, являющееся согласно заключению экспертизы наркотическим средством, которое, согласно собственным показаниям подсудимого, он незадолго до его задержания приобрел и хранил для личного употребления, что подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 53-58).

Вид наркотического средства, а также его количество установлено заключением эксперта № 11732 от 23.07.2020.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, так как экспертиза проведена лицом, обладающим специальными знаниями, которому перед началом исследования были разъяснены его процессуальные права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.57 УПК РФ, ст.307 УК РФ, о чем взята подписка, имеющаяся в материалах дела (т.1 л.д.19). 

Факт того, что ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 228 Уголовного кодекса РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 крупным размером метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является размер, превышающий 0,25 грамм. Соответственно, вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 9,55 грамм, которое ФИО7 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, является крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО7 незаконно приобрел на участке местности через тайник, расположенный в лесном массиве в одном километре от здания кафе «Лесная сказка» по ул. Чекистский тракт, 31 «а» в г. Томске, и хранил при себе, намереваясь употребить, чего подсудимый сам не отрицал в судебном заседании, указав, что является лицом, на протяжении трех лет употребляющим наркотические средства.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

ФИО7 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО7 в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает те обстоятельства, что ФИО7 судимостей не имеет, имеет место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, занимается трудовой деятельностью, социально адаптирован, проживает с матерью престарелого возраста, имеющей ряд заболеваний и группу инвалидности, нуждающейся в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не имеется.

Вместе с тем при назначении наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимый ФИО7 согласно сведениям, предоставленным ОГБУЗ «ТОНД», находится под диспансерным наблюдением по поводу употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями (т.1 л.д. 103).

Подсудимый ФИО7 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, установленных приговором, и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО7 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ, а также приходит к выводу о невозможности применения к назначенному ФИО7 наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного ему судом наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

При этом суд, учитывая наличие в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, имущественное положение подсудимого считает возможным не назначать ФИО7 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению ФИО7 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония общего режима.

Постановка вопроса о применении к ФИО7 положений ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией суд не возможна, так как подобного рода вопрос может быть поставлен на обсуждение сторон в отношении осужденного, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, ФИО7 же совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника подсудимого ФИО7 - адвоката Потекаева П.А., участвующего в судебном заседании по назначению, составили 3250 (три тысячи двести пятьдесят рублей) рублей.

Суд, с учетом сведений об имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, наличия на иждивении матери престарелого возраста, страдающей рядом заболеваний и имеющей группу инвалидности, считает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО7 взять под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей с 25.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество, массой 9, 46 грамм, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, - хранить в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Томска в связи с выделением из уголовного дела № 12001690023000920 в отдельное производство материалов по факту незаконного сбыта наркотического вещества.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Потекаева П.А., в сумме 3 250 (три тысячи двести пятьдесят рублей) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Резаева

УИД 70RS0002-01-2020-004368-44