Дело № 2-525/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 05 июля 2018 г. 

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.,

при секретаре Черноусовой О.А.

с участием представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к ВыборновойФИО7, ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «Красноярская региональная энергетическая компания») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсы, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между АО «Красноярская региональная энергетическая компания» и ответчиками был заключен договор на поставку коммунальных ресурсов, в соответствии с условиями которого АО «КрасЭко» передавало потребителям через присоединенную сеть коммунальные ресурсы.В соответствии с положениями ст.ст. 539, 540, 548 ГК РФ указанный договор является договором энергоснабжения, отношения сторон по которому регулируются статьями 539-547 ГК РФ.Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Абонент был подключен к присоединенной сети, ему был присвоен номер лицевого счета: 

<

***>. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. ФИО3 принадлежит 5/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Данный факт подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. ФИО4 является собственником 1/6 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.02.2016. В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Следовательно, задолженность подлежит взысканию с каждого собственника соразмерно его доле в праве собственности. Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию денежная сумма в размере в размере 125724,07 руб. (150868,88/6*5), с ФИО4 подлежит взысканию денежная сумма в размере в размере 25144,81 руб. (150868,88/6*1). Истец, руководствуясь ст. 122 ГПК РФ, обращался с заявлениями о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края. 01.12.2017 был вынесен судебный приказ в отношении ФИО3, который отменен по заявлению должника 13.12.2017, 24.11.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО4, который отменен по заявлению должника 04.12.2017 г. 

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 125724,07 руб. за период с 01.02.2015 г. по 31.07.2017 г., уплаченную государственную пошлину в размере 3514,48 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 25144,81 руб. за период с 01.02.2015 г. по 31.07.2017 г., уплаченную государственную пошлину в размере 702,90 руб.

31 мая 2018 г. ответчиком ФИО3 представлены возражения на исковое заявление, в которых она указала, что с исковыми требованиями АО «Красноярская региональная энергетическая компания» не согласна по следующим основаниям. Исковые требования заявлены за период с 01.02.2015 г. по 31.07.2017 г. При этом исковое заявление принято судом к производству 20 апреля 2018 г. Следовательно, срок исковой давности обращения в суд (3 года) ограничен датой - 20 апреля 2015 г. (то есть в этот день закончился срок обращения в суд). Таким образом, исковые требования за период с 01 февраля 2015 г. по 20 апреля 2015 г. заявлен истцом за пределами срока исковой давности. Исходя из этого, исковые требования по задолженности за период с 01 февраля 2015 г. по 20 апреля 2015 г. она не признает, так как истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд за защитой прав, в связи с чем просила за этот период отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также указала, что согласно представленному истцом расчету, общая сумма исковых требований составляет 150868,88 руб. При этом в расчет исковых требований истец не включил сумму погашения еюзадолженности за указанный период.В указанный истцом период, ФИО3 оплачено через отделение Почты России, ПАО Сбербанк часть вышеуказанной задолженности по лицевому счету № в размере 45363,81 руб. Следовательно, размер заявленных истцом исковых требований и представленный расчет не соответствуют действительности, и подлежит снижению на вышеуказанную сумму в размере 45363, 81руб.,так как данная оплата не учтена истцом при расчете размера исковых требований.

В судебном заседании представитель истца АО «Красноярская региональная энергетическая компания» ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Полагал, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ранее истец обращался с аналогичными требованиями к мировому судье. Платежи в сумме 45363,81 руб., произведенные ответчиками в спорный период времени, были учтены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, взыскиваемой на основании постановлений судебного пристава о возбуждении исполнительного производства. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ОСП по Енисейскому району о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

В силу ч. 3 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В силу с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являются ФИО3 (5/6 доли) и ФИО2 (1/6 доли), в связи с чем они являются стороной договора энергоснабжения (абонент №), заключенного с АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в соответствии с положениями ст. 540 Гражданского кодекса РФ с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

В связи с тем, что ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг (горячая вода (тепловая энергия), горячая вода (теплоноситель), тепловая энергия), образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 150868,88 руб. Размер задолженности подтвержден представленными документами, расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные коммунальные услуги, с учетом количества проживающих и зарегистрированных лиц в данном жилом помещении.

Учитывая, что ФИО3 является собственником 5/6 доли жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>, с нее подлежит взысканию 5/6 часть указанной задолженности, что составляет 125724,07 руб. (150868,88/6*5). 

С ФИО4 подлежит взысканию 1/6 часть указанной задолженности, что составляет 25144,81 руб. (150868,88/6*1). 

Разрешая ходатайство ФИО3 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1 и ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявляя ходатайство о применении срока исковой давности, ответчик ФИО3 указывает на то, что истцом требования о взыскании задолженности предъявлены за период с 01 февраля 2015 г. по 31 июля 2017 г., в то время как с настоящим иском в суд истец обратился 20 апреля 2018 г., в связи с чем требования о взыскании задолженности за период с 01 февраля 2015 г. по 20 апреля 2015 г. заявлены истцом за пределами срока исковой давности.

С данными выводами суд согласиться не может. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20 октября 2017 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края с заявлениями о выдаче судебных приказов в отношении ФИО3 и ФИО4 24 ноября 2017 г. и 01 декабря 2017 г. мировым судьей вынесены судебные приказы в отношении ФИО3 и ФИО4 о взыскании с них задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 125724,07 руб. и в размере 25144,81 руб. соответственно. Определениями мирового судьи данные судебные приказы отменены (в отношении ФИО4 определение от 04 декабря 2017 г., в отношении ФИО3 – 13 декабря 2017 г.).

С настоящим иском истец обратился в Енисейский районный суд 20 апреля 2018 г.

Поскольку после отмены судебных приказов, неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, срок исковой давности удлинился до шести месяцев, таким образом, истец в предусмотренные законом срок обратился в суд за защитой нарушенного права по указанному обязательству, в связи с чем, срок исковой давности по данному обязательству не истек.

Также ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения требований на сумму 45363,81 руб., поскольку указанная сумма была оплачена ею и ФИО4 в счет погашения предъявленной задолженности, в подтверждении чего представила квитанции от 15.02.2015 г. на сумму 1000 руб., от 25.02.2015 г. на сумму 2000 руб., от 14.03.2015 г. на сумму 1000 руб., от 14.04.2015 г. на сумму 1000руб., от 06.07.2015 г. на сумму 1000 руб., от 24.08.2015 г. на сумму 1000 руб., от 10.01.2016 г. на сумму 2000 руб., от 06.05.2016 г. на сумму 2000 руб., от 01.06.2016 г. на сумму 500 руб., от 21.07.2016 г. на сумму 2000 руб., от 18.10.2016 г. на сумму 2000 руб., от 16.12.2016 г. на сумму 2000 руб., от 21.01.2017 г. на сумму 3000 руб., от 12.02.2017 г. на сумму 2000 руб., от 26.02.2017 г. на сумму 2000 руб., от 15.03.2017 г. на сумму 3000 руб., от 31.03.2017 г. на сумму 2000 руб., от 23.04.2017 г. на сумму 5000 руб., от 11.05.2017 г. на сумму 7863,81 руб., от 19.08.2017 г. от 3000 руб. 

Между тем, как следует из пояснений представителя истца и не опровергнуто ответчиком, указанные платежи пошли в счет погашения ранее имеющейся задолженности за период с апреля 2014 г. по январь 2015 г., которая уже была взыскана по решению суда. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженности за коммунальные ресурсы за период с 01 февраля 2015 г. по 31 июля 2017 г. в размере 125724, 07 руб., с ФИО4 – 25144,81 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3514,48 руб., с ответчика ФИО4 – 702,90 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период с 01 февраля 2015 г. по 31 июля 2017 г. в размере 125724,07 руб., а также государственную пошлину в размере 3514,48 руб., а всего 129238 (сто двадцать девять тысяч двести тридцать восемь) руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО4 ФИО10 в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период с 01 февраля 2015 г. по 31 июля 2017 г. в размере 25144,81 руб., а также государственную пошлину в размере 702,90 руб., а всего 25847 (двадцать пять тысяч восемьсот сорок семь) руб. 71 коп. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд. 

Председательствующий Н.М. Ларионова 

мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 г.

Судья Н.М. Ларионова