Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

с участием представителя административного истца – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес> обратились в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме №, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме №, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме №. В обоснование иска указали, что ФИО1, являлся собственником земельного участка сельских поселений, расположенного по адресу: 

<

адрес>, восточнее в 4100 м., кадастровый номер земельного участка №. ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете по месту жительства в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>. По сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в электронном виде для начисления транспортного налога по форме, ответчик является собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты>, государственный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, 

<

данные изъяты> государственный знак № с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, государственный знак № с ДД.ММ.ГГГГ года, а также являлся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в котором содержится расчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, а также пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ не оплачены. Просят взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме №, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме. В дополнение пояснила, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № района им. Лазо от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы недоимки по обязательным платежам. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Недоимки по налогам не оплачены. В ИФНС России по 

<

адрес> передан пакет документов на налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В материалах дела представлен отзыв, в котором просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме так как срок исковой давности пропущен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

На основании имеющихся документов судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного района имени 

<

адрес> на 58 судебном участке, был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Иск предъявлен в Индустриальный районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, административным истцом пропущен срок предъявления в суд заявления о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме №, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме №, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме №. Доказательств уважительно пропуска срока обращения в судебные органы в суд не представлено. 

Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств и доказательств подтверждение уважительности пропуска срока суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока для обращения с указанными требованиями в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Осипова 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.