у.д. № 1-407/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 

<

дата>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беспалова А.Ю., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвокатов ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 угли, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

...>. 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Москва, 

<

адрес>, 

<

адрес>, стр.4, ранее не судимого,

ФИО2 Олимбой оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, холостого, имеющего ребенка 

<

дата> рожения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химкиул. Пожарского, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.Т. и ФИО2, совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно: они, 

<

дата>, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, находясь в гипермаркете «АШАН», расположенном в мкр. ИКЕЯ в г.о. Химки 

<

адрес>, согласно ранее разработанному преступному плану и распределив роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили товар (зубная паста, наушники, разветвитель, зубную щетку, клавиатуру, компьютерную мышь, две футболки), на общую сумму 3 065 рублей 56 копеек, который сложили в рюкзак, после чего проследовали за линию касс, однако до вести свой преступный умысел до конца не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета. 

Подсудимые заявили о согласии с предъявленным обвинением и просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, признали себя полностью виновными по предъявленному обвинению.

Защитник поддержал заявленное подсудимыми ходатайство. 

Представитель потерпевшего (л.д.154) и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а их действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а так же данные об их личностях, которые вину признали, на учетах не состоят, их материальное положение, и считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде штрафа. 

Смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами, суд признает признание вины, у ФИО1 кроме того состояние здоровья, у ФИО2 наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 угли и ФИО2 Олимбой оглы признать каждого виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства: флеш-карта с записью, хранящаяся в деле – хранить в деле; рюкзак, выданный ФИО1 – оставить по принадлежности; товар, выданный на хранение представителю потерпевшего ФИО8 – оставить по принадлежности. 

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Банк получателя УФК по МО: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 46783000, КПП: 504701001, р/с: 40

<

№ обезличен>, КБК: 00

<

№ обезличен>, БИК: 044525000. Наименование платежа: штраф в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Также разъясняется осужденным право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде. В случае их желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Беспалов