Копия. 

Дело № 2а-1060/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о наложении запрета на регистрационные действия транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что в августе 2017 года ФИО1 приобрела транспортное средство ... года выпуска, ..., который был зарегистрирован на административного истца. 

1 августа 2018 года на основании договора купли-продажи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел у административного истца транспортное средство ... года выпуска, .... Однако регистрацию транспортного средства на свое имя ФИО2 в установленное время не произвел. В связи с чем, ФИО1 обратилась в ГИБДД с целью снять с себя право собственности на данное транспортное средство. Однако ей было отказано, поскольку судебным приставом исполнителем 31 июля 2018г. наложен запрет на регистрационные действия транспортного средства ... на основании исполнительного производства ...

Вместе с тем, исполнительное производство .... возбуждено в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа от 23..., вынесенного судебным участком №5 по Вахитовскому судебному району г. Казани. 

Исполнительное производство было возбуждено 19.07.2018г., вместе с тем, ограничение на запрет регистрационных действий с транспортным средством Порш Каен, 2003 года выпуска, ...., в тот период когда собственником автомобиля являлся административный истец. 

05.10.2018г. ФИО1 обратилась в Вахитовский РОСП г. Казани УФССП по РТ с заявлением снятии ареста с транспортного средства, однако требования истца были проигнорированы. 

На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам города Казани УФССП по РТ о наложении запрета на регистрационные действия транспортного средства, обязать административного ответчика устранить нарушения и снять запрет на регистрационные действия с транспортного средства ..., 2003 года выпуска, ...

Административный истец в судебное заседание не явилась, требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Административный ответчик, в судебное заседание не явился, извещался.

Согласно ч.1 статьи 121 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве" Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Установлено, что 19.07.2018 судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО4 возбудила исполнительное производство ... в отношении ФИО3 о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС №14 по РТ задолженности по налогам, пени и штрафа в сумме 47070 рублей 09 копеек. 

20.07.2018г. судебным приставом-исполнителем получены сведения из ГИБДД МВД России о регистрированных транспортных средствах, из которых следует что у ФИО3 в собственности имеется транспортное средство ..., номер шасси .... 

20.07.2018г. и 31.07.2018г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на ..., принадлежащее административному истцу.

Тем самым транспортное средство ..., в собственности у ФИО3 в спорный период не имелось, поскольку данный автомобиль с 11.10.2017г. по 01.08.2018г. находилось в собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства (л.д.26-30) и договором купли-продажи (л.д.9) 

Также административным ответчиком не представлено постановление о наложение ареста транспортное средство ..., с указанием собственника. 

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ отсутствовали основания для наложения ареста на ..., который ФИО3 не принадлежал на момент наложения ареста, так как автомобиль являлся собственностью ФИО1, которая должником по исполнительному производству ... не является.

При таких обстоятельствах действие пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ о наложении запрета на регистрационные действия транспортного средства ..., является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам города Казани УФССП по РТ по наложению запрета на регистрационные действия на транспортное средство ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.