Дело № 2-184-18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ( с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о признании за ним права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обосновании своих требований ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данное наследство фактически принял его отец – ФИО1, но юридически его не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти отца является он, его брат ФИО5 и сестра ФИО6. При обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства ему было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. Он фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку забрал личные вещи отца, осуществляет сохранность домовладения, пользуется земельным участком, производит за свой счет расходы по содержанию домовладения. 

В судебном заседании истец ФИО3 отсутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования уточнил и просил признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома с кадастровым № и на земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно пояснив, что его доверитель после смерти отца фактически принял открывшееся наследство, поскольку пользуется земельным участком, производит за свой счет расходы по содержанию домовладения, забрал личные вещи отца и документы. Его брат и сестра на открывшееся наследство не претендуют. 

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрения дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, дети и супруг наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14). 

После её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается техническим паспортом жилого дома (л.д.39-46), регистрационным удостоверением БТИ (л.д.20), сообщением АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д.37).

ФИО1, являясь мужем ФИО2 и наследником первой очереди по закону, фактически принял открывшееся наследство, но юридически его не оформил. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца, справкой администрации Чермошнянского сельсовета 

<

адрес> (л.д.17). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13). После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома с надворными хозяйственными постройками и приусадебного земельного участка (л.д.22), расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО3, являясь сыном умершего, и наследником первой очереди по закону (л.д.7), фактически вступил в наследственное имущество, но юридически его не оформил. Данные обстоятельства подтверждается справкой администрации Чермошнянского сельсовета 

<

адрес> (л.д.18), объяснениями представителя истца, и не оспаривалось в суде ответчиками. 

Ответчики ФИО5 и ФИО6, являясь наследниками первой очереди по закону, на наследственное имущество не претендуют. Родственные отношения подтверждаются: свидетельствами о рождении (л.д. 9,11) и свидетельством о заключении брака (л.д. 12).

Из сообщений нотариуса 

<

адрес> нотариального округа следует, что к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не зарегистрировано. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО3, в связи с чем за ним следует признать право собственности в порядке наследования на приусадебный земельный участок и на ? доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома с кадастровым № и на земельный участок с кадастровым № расположенные по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова 

Копия верна 

Судья Медвенского 

районного суда И.Г. Дремова