Резолютивная часть

оглашена 23.07.2021

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 27.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Звенигород 

Московская область 23 июля 2021 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Чебаненко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных издержек,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» (в лице представителя ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № F0T№ в размере 50 505,68 руб., из них: 41 459,30 руб. – сумма основного долга, 8 284,38 руб. – начисленные проценты, 672,00 руб. - штрафы и неустойки, также заявлено о возмещении судебных издержек в размере 1 715,17 руб. Требования мотивированы тем, что во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 125 000 руб. В обоснование доводов по иску о досрочном взыскании задолженности Банк указывает, что ФИО1 надлежащим образом кредитные обязательства не исполняла. Выданный Банку судебный приказ по заявлению должника определением мирового судьи отменен, что послужило поводом к обращению с настоящим иском.

Представитель АО «Альфа-Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайство удовлетворено судом на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

ФИО1 в судебное разбирательство не явилась, извещалась в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ по подтвержденному адресной справкой миграционного органа адресу места жительства: 

<

адрес>, мкр-н ФИО3, 

<

адрес>. Судебное извещение с определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству получено адресатом 12.05.2021 (РПО 80086160650404), судебное извещение на 23.07.2021 получено адресатом 11.06.2021 (РПО 80089861613501), письменного мнения по иску, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении разбирательства, иных заявлений не поступало.

Принимая во внимание надлежащее уведомление ответчика о разбирательстве дела, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, признавая причины неявки в суд неуважительными. Обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Займ денежных средств и возникающие вследствие этого правоотношения регулируются положениями Главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что Дата обезличена между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитование на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № F0T№. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от Дата обезличена, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 125 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Согласно выписке по счету, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 125 000,00 руб., а заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как указывает представитель истца, в нарушение обязательств по договору заемщик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Разрешая требования о взыскании задолженности в судебном порядке, суд руководствуется следующим.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819, ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что между сторонами возникли договорные отношения, кредитный договор заключен и содержит необходимые реквизиты, предоставление денежных средств, равным образом, их получение заемщиком, подтверждено, факт заключения договора со стороны ответчика не оспаривался.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 50 505,68 руб., а именно: просроченный основной долг 41 549,30 руб.; начисленные проценты 8 284,38 руб.; штрафы и неустойки – 672,00 руб.; 

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 12.10.2020 по 11.01.2021.

Каких-либо доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчик суду не представил, альтернативного расчета не привел.

С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился 12.02.2021, определением мирового судьи от 18.02.2021 судебный приказ по заявлению должника отменен. Настоящий иск направлен в суд 21.04.2021.

В виду того, что ФИО1 свои обязательства по возврату долга не выполнила, денежные средства в счет уплаты задолженности по основному долгу по кредиту, начисленным процентам за пользование им подлежат ко взысканию с ответчика в судебном порядке по иску заинтересованного лица.

Положениями Общих условий о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям п. 12 Соглашения, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Разрешая требования о возложении на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства – штраф в размере 672,00 руб., исчисленный по условиям договора, при отсутствии явки ответчика в судебное заседание, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении исковых требований судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере 1 715,17 руб., подтвержденные документально (л.д. 11, 12), на основании ст. 98 ГПК РФ в полном объеме подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт серии 

<

...> выдан МО УФМС России по 

<

адрес> в городе Гагарин Дата обезличена к/п 670-007, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, мкр-н ФИО3, 

<

адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/775001001, местонахождение: 107078, 

<

...>) задолженность по Соглашению о кредитовании № F0T№ от 20.05.2019 /за период с 12.10.2020 по 11.01.2021/ в размере 50 505,68 руб., в том числе: просроченный основной долг - 41 549,30 руб., начисленные проценты – 8 284,38 руб., штрафы и неустойки – 672,00 руб., а также судебные издержки по уплате государственной пошлины – 1 715,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова