Дело (УИД) № 91 RS0009-01-2022-002317-14

производство № 2-1885/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Евпатория 3 октября 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым 

в составе: председательствующего судьи Измайлова Р.М., 

при помощнике судьи ФИО3,

с участием: истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, судебных расходов.

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000,0 рублей; о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 515 458,90 рублей; о взыскании денежных средств в размере 4 000,0 Евро в рублевом эквиваленте по установленному ЦБ РФ курсу Евро по отношению к рублю на день фактического осуществления расчета; о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000 рублей 00 копеек, о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 821 рублей 91 копейка; о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 735 000 рублей 00 копеек, о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 400 рублей 34 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 3 500 000,0 рублей и 4 000,0 Евро на условиях возврата первой суммы до ДД.ММ.ГГГГ, а второй суммы до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Ответчик уклоняется от исполнения обязательства. На сегодняшний день обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены.

Кроме того, ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг деньги в сумме 1 000 000 рублей на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уклоняется от исполнения обязательства. На сегодняшний день обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены.

Кроме того, ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг деньги в сумме 735 000 рублей на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уклоняется от исполнения обязательства. На сегодняшний день обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены.

Истец, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 432, 433, 808 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа, проценты, судебные расходы в суммах указанных выше.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в заявлении, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств, на сумму 3 500 000,0 рублей и 4000 Евро, с условием возврата первой суммы ДД.ММ.ГГГГ и второй суммы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 3).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств, на сумму 1 000 000 рублей, с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4)

Кроме того, ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг деньги в сумме 735 000 рублей на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств и возникновение обязательства по договорам займа ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В качестве доказательства передачи денежных средств и заключения договоров суду представлены расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг денежных средств в размере 3 500 000,0 рублей и 4000 Евро, с условием возврата первой суммы ДД.ММ.ГГГГ и второй суммы ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг денежных средств в размере 1 000 000,0 рублей, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг денежных средств в размере 735 000,0 рублей, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3, 4, 5). 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором займа срок денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика факт неисполнения обязательств, надлежащими доказательствами, не опровергнут.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 500 000,0 рублей и 4000 Евро, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 458,0 рублей.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000 000,0 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 821,91 рублей.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 735 000,0 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 400,34 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом истцом. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000,0 рублей и 4000 Евро, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 458,0 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000,0 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 821,91 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 735 000,0 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 400,34 рублей.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу. Размер судебных расходов истца подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины в размере 39 508,95 рублей. (л.д.8) 

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР (паспорт гражданина РФ, № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС России, № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, №), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000 рублей 00 копеек и 4 000 Евро в рублях РФ по официальному курсу Евро к российскому рублю на день платежа, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 458 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 821 рубль 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 735 000 рублей 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 400 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 39 508 рублей 95 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.М. Измайлов