Приговор

Именем Российской Федерации

«08» августа 2019 года а.Адыге-Хабль 

Адыге-Хабльский районный суд в составе: председательствующего судьи Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской республики Матакаева А-Г.И. 

с участием государственного обвинителя – помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Мырзаевой А.С., 

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Карасовой Ф.К-А., представившей удостоверение № 36 и ордер № 007634,

при секретаре Баисовой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона №53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», состоящий на учете военного комиссариата 

<

данные изъяты> районов с ДД.ММ.ГГГГ и признанный годным к прохождению военной службы, находясь в здании военного комиссариата 

<

данные изъяты> районов, расположенного по адресу: 

<

адрес> лично под подпись ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, получил четыре повестки о явке в военный комиссариат 

<

данные изъяты> района, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам, ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам, ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, то есть явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

После получения повестки о явке в военный комиссариат 

<

данные изъяты> районов, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.

Будучи предупрежденным начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата 

<

данные изъяты> районов, об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения либо отсрочки от этой службы, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, зная, что не выполняет обязанности, предусмотренные ст. 10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998, согласно которым в целях обеспечения воинского учета, граждане обязаны явиться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, ч. 1 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998, предусматривающей явку на отправку в войска, не имея законных оснований, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998, на освобождение от призыва на военную службу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, в установленные в повестках сроки -ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам, ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам, ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам, в военный комиссариат 

<

данные изъяты> районов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 328 УК РФ согласился в полном объеме, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником и в ее присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель Мырзаева А.С., адвокат Карасова Ф.К-А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

При рассмотрении настоящего дела суд применяет особый порядок принятия судебного решения, учитывая наличие основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдения требований ст. 314-315 УПК РФ : наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему вышеизложенным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против его удовлетворения.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ- уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий ФИО1 органами предварительного расследования по ч.1 ст. 328 УК РФ суд считает правильной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 328 УК РФ, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, так как ФИО1 без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам, ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам, ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам в военный комиссариат 

<

данные изъяты> районов, расположенный по адресу: 

<

адрес> не явился. 

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Санкция ст. 328 ч.1УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Суд, определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 исходит из следующего: в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ№ 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания и в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение цели наказания. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления совершенного, личности подсудимого, его поведение после совершения преступления –раскаяние в совершенном преступлении, имущественное и семейное положение, обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанные цели, в данном случае суд находит, что могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, а он совершил преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанную сумму в виде штрафа, перечислять по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08 августа 2019г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: корешки повесток о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам, ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам, ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить ФИО1, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течении 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.