Дело № 1-688/2017

след. №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куровское Орехово-Зуевского района 07 декабря 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Восточного Транспортного прокурора Ёхина А.М., защитников - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Лазаревой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимых ФИО2, ФИО3, представителя потерпевшего по доверенности ФИО ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Шатурского городского суда по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф оплачен частично в размере 8500 рублей ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору. 

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут, ФИО3 находясь в 

<

адрес> в ходе телефонного разговора с ФИО2, находящимся в 

<

адрес>, приняли совместное решение на имеющемся у ФИО2 автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, с целью поиска лома металла проследовать на ближайший участок Московской железной дороги 

<

адрес>. С этой целью они прибыли на перегон станция 

<

данные изъяты>, где, обнаружив на опоре контактной сети № 

<

данные изъяты> километра перегона станция 

<

данные изъяты>, расположенной в 1000 метрах от 

<

адрес>, 22 чугунных груза компенсации, принадлежащих 

<

данные изъяты>, где вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение данных грузов, при этом осознавая, что чугунные грузы компенсации тяжелые и для их изъятия с места непосредственного использования и перемещения необходимо приложить совместные физические усилия, а затем для последующей транспортировки необходим автомобиль, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3 должны были поочередно снимать грузы компенсации с опоры контактной сети, которые совместно перемещать к автомобилю ФИО2, который в свою очередь обеспечит транспортировку похищенного к месту последующего сбыта.

В тот же день в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 и ФИО3 во исполнении совместного преступного умысла, на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО2 прибыли на ближайший к опоре контактной сети 

<

данные изъяты>, поставили вышеуказанный автомобиль в непосредственной близости.

Затем в тот же день в вышеуказанный период времени ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, подошли к опоре контактной 

<

данные изъяты>, расположенной в 1000 метрах от 

<

адрес>, где ФИО2 и ФИО3 поочередно сняли по одному в несколько этапов 22 чугунных грузов компенсации, которые переместили к автомобилю ФИО2, в несколько этапов загрузили в кузов указанного автомобиля. В результате ФИО2 и ФИО3 совместно тайно похитили с металлической рамы, закрепленной на указанной опоре контактной сети, чугунные грузы компенсации в количестве 22 штук, стоимостью 1080 рублей 30 копеек каждый, а всего на общую сумму 23766 рублей 60 копеек.

Затем на вышеуказанном автомобиле с похищенным имуществом с места преступления скрылись и в тот же день похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металлов 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 6450 рублей, чем причинил своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 23766 рублей 60 копеек. 

Они же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, следуя в автомобиле ФИО2 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3, достоверно зная, что на опоре контактной сети 

<

данные изъяты>, расположенной в 51,6 метре от 

<

адрес> размещены чугунные грузы компенсации, вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение данных чугунных грузов компенсации, принадлежащих 

<

данные изъяты>, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3 должны были поочередно снимать грузы компенсации с опоры контактной сети, которые совместно перемещать к автомобилю ФИО2, который в свою очередь обеспечитт транспортировку похищенного к месту последующего сбыта.

В тот же день, примерно в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, ФИО2 и ФИО3 во исполнение совместного преступного умысла, на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 прибыли на станцию 

<

адрес>, поставили вышеуказанный автомобиль вблизи вышеуказанного железнодорожного полотна.

Затем в этот же день, в вышеуказанный период времени ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, подошли к опоре контактной сети 

<

данные изъяты>, расположенной в 51,6 метре от 

<

адрес>, сняли с металлической рамы, закрепленной на указанной опоре контактной сети поочередно, каждый по два чугунных груза компенсации, а всего в количестве 4 штук стоимостью 1080 рублей 30 копеек каждый, а всего на общую сумму 4321 рубль 20 копеек. 

Похищенный груз ФИО2 и ФИО3 спрятали в кустах недалеко от вышеуказанной опоры, а ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3 похищенное имущество переместили в автомобиль ФИО2 и с похищенным имуществом покинули место совершения преступления, в тот же день распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав их в пункт приема металлов 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 900 рублей, чем причинил своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4321 рубль 20 копеек.

Они же ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 00 минут, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в 

<

адрес>, вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чугунных грузов компенсации, принадлежащих 

<

данные изъяты>, с опоры контактной сети, расположенной на перегоне станций 

<

данные изъяты>.

ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3 должны были поочередно снимать грузы компенсации с опоры контактной сети, которые совместно перемещать к автомобилю ФИО2, который в свою очередь обеспечивает транспортировку похищенного к месту последующего сбыта. 

ФИО2 и ФИО3 во исполнение совместного преступного умысла в тот же день на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 для последующего совместного тайного хищения чугунных грузов компенсации с опоры контактной сети, прибыли на перегон 

<

данные изъяты>, где поставили вышеуказанный автомобиль вблизи железнодорожного полотна указанного перегона.

Затем в этот же день, примерно в 11 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, подошли к опоре контактной сети 

<

данные изъяты>, расположенной в 900 метрах от 

<

адрес>, где ФИО2 и ФИО3 поочередно сняли по одному в несколько этапов 22 чугунных грузов компенсации, которые поочередно в несколько этапов каждый по два груза, переместили к вышеуказанному автомобилю ФИО2 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, где сразу же в несколько этапов загрузили в кузов указанного автомобиля. В результате ФИО2 и ФИО3 совместно тайно похитили с металлической рамы, закрепленной на указанной опоре контактной сети, чугунные грузы компенсации в количестве 22 штук, стоимостью 1080 рублей 30 копеек каждый, а всего на общую сумму 23766 рублей 60 копеек. 

На вышеуказанном автомобиле с места преступления скрылись и в тот же день похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металлов по адресу: 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 5400 рублей, чем причинил своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 23766 рублей 60 копеек. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что понимают существо обвинения, с обвинением в совершении указанных преступлений согласны и полностью признали свою вину, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые после консультации с защитниками и в их присутствии заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они и защитники поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 и ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по каждому преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УКК РФ, так как он совершили три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для переквалификации действий подсудимых и изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьей, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Так ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаялся. 

ФИО3 на момент совершения преступления не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства положительно характеризуется, 

<

данные изъяты> имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаялся, имеет хроническое заболевание. 

Смягчающими наказание обстоятельствами обоим подсудимым суд признает признательные показания в ходе предварительного следствия, сообщение об обстоятельствах совершения преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, наличие у каждого на иждивении 

<

данные изъяты> раскаяние в содеянном, а у ФИО3 – хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 не имеется.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, общественной опасности, относящихся к категории средней тяжести, назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности подсудимых, их семейного и материального положения, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Исходя из данных о личности подсудимых ФИО2, ФИО3, имеющих каждым на иждивении 

<

данные изъяты>, раскаявшихся в содеянном, не состоящих на учетах у нарколога и психиатра, положительно характеризующихся по месту жительства, заверивших в суд о недопущении противоправного поведения впредь, применить к подсудимым ст. 73 УК РФ.

ФИО3 в настоящее время имеет непогашенную судимость по приговору Шатурского городского суда, назначенное наказание, за которое в виде штрафа оплатил частично, в связи с чем подлежит применению ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. 

ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного ФИО3 наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере штрафа и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца со штрафом в размере 10000 рублей.

Зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания, отбытое по приговору Шатурского городского суда наказание в виде штрафа в размере 8500 рублей. Наказание в виде штрафа ФИО3 исполнять самостоятельно. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 и ФИО3 считать условным, установив ФИО2 и ФИО3 каждому испытательный срок 1 год, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО3 и ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, паспорт ТС 

<

данные изъяты> №, хранящиеся у подсудимого ФИО2, оставить в распоряжении ФИО2;

- чугунные грузы компенсации в количестве 13 штук, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО , оставить в распоряжении 

<

данные изъяты>

- 2 денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, изъятые у ФИО2 и ФИО3, хранящиеся в ФИНО ЛУ МДВ России на ст. Москва Рязанская, вернуть по принадлежности ФИО2 и ФИО3 по 500 рублей каждому;

- копия паспорта ТС 

<

данные изъяты>, листы приема металлолома за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год прайс-лист цен на прием лома черных металлов от ДД.ММ.ГГГГ, копия инвентарной карточки учета объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, копия водительского удостоверения 

<

адрес> на имя ФИО2, копия свидетельства о регистрации 

<

данные изъяты>, копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серия № 

<

данные изъяты>, материал КУСП -№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Пыльцына