Дело № 2-330/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 20 февраля 2025 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Из заявления следует, что *дата* между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 

<

данные изъяты>. был заключен кредитный договор № *№ обезличен*, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 350 875 руб., с процентной ставкой 28,9% годовых, срок действия кредита 120 мес. 

Обеспечением исполнения обязательств по договору явился залог транспортного средства марки Volkswagen 

<

данные изъяты>, *дата* г.в., *№ обезличен*. Обязательства, установленные условиями кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* за период с 25.06.2024 по 16.01.2025 в размере 490 877,95 руб.; обратить взыскание на транспортное средство Volkswagen 

<

данные изъяты>, *дата* г.в., *№ обезличен*, установив начальную продажную цену в размере 214 756,89 руб.; расходы на оплату государственной пошлины 34 771,95 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не направила. Почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *дата* между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № *№ обезличен*, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 350 875 руб., с процентной ставкой 28,9% годовых, срок действия кредита 120 мес. 

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Volkswagen 

<

данные изъяты>, *дата* г.в., *№ обезличен*, регистрационный знак *№ обезличен* паспорт т/с: серия *№ обезличен*.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком каких-либо возражений относительно размера задолженности, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, не представлено.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору за период с 25.06.2024 по 16.01.2025 в размере 490 877,95 руб. определена в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В силу требований статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

В силу требований статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Владельцем заложенного имущества, автомобиля Volkswagen 

<

данные изъяты>, *дата* г.в., *№ обезличен*, является ФИО1 

<

данные изъяты>, *дата* г.р., что подтверждается сообщением ОМВД ГИБДД России «Надымский». Поскольку заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов также подлежат удовлетворению. Начальная продажная цена в размере 251 862,30 руб. определена в соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий кредитования и никем не оспорена. 

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 34 771,95 руб. (14 771,95+20 000) 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* за период с 25.06.2024 по 16.01.2025 в размере 490 877 рублей 95 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 771 рубля 95 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство: Volkswagen 

<

данные изъяты>, *дата* г.в., *№ обезличен*, регистрационный знак *№ обезличен*, паспорт т/с: серия *№ обезличен*, с установлением начальной продажной стоимости в размере 214 756 рублей 89 копеек, определив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата вынесения решения в мотивированной форме – 6 марта 2025 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 6 марта 2025 г. 

Подлинник решения хранится в деле № 2-330/2025

в Надымском городском суде ЯНАО 

УИД 89RS0003-01-2025-000159-98