Дело № 2-180/2018

Поступило в суд 11 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года р.п. Сузун 

Сузунский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего: судьи Чубукова А.С.

При секретаре Косыревой Н.Н. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФО «Финансовая помощь» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору денежного займа, 

ФИО3 Н О В И Л:

ООО «МФО «Финансовая помощь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая помощь» и ФИО2 был заключён договор денежного займа № о предоставлении займа в размере 

<

данные изъяты> рублей под 1 % в день, на срок 31 день.

На основании дополнительных соглашений №№;2;3; 4; 5; 6; и 7, соответственно от: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора займа был продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был освобождён от уплаты процентов за пользование займом на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

В 2015 году, в связи с внесением изменений в учредительные документы ООО «Финансовая помощь», произошла смена наименования юридического лица на ООО «МФО «Финансовая помощь», при этом ООО «МФО «Финансовая помощь» является правопреемником ООО «Финансовая помощь». С учётом этого представитель истца просил суд произвести замену истца ООО «Финансовая помощь» его правопреемником ООО «МФО «Финансовая помощь».

ФИО2 ненадлежащим образом выполняла условия договора денежного займа. 

В соответствии с пунктом 12 условий договор, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых (0,05 % в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них:

- сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование суммой займа – 

<

данные изъяты> рублей;

- штраф за нарушение срока возврата займа – 

<

данные изъяты> рублей;

- проценты за неправомерное пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из них:

- сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей;

- проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей;

-проценты за неисполнение денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей;

- проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей;

- проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей;

- проценты за неисполнение денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей и неустойки – 

<

данные изъяты> рублей;

- проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей;

- проценты за неисполнение денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, и неустойки – 

<

данные изъяты> рублей;

- проценты за неисполнение денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей;

- штраф за нарушение сроков платежа – 

<

данные изъяты> рублей.

От ответчика в счет исполнения денежного обязательства в кассу ООО «Финансовая помощь» были внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, с учётом чего просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, предоставив соответствующий расчёт.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «МФО «Финансовая помощь» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

С учётом этого суд считает, что заявленные требования о замене истца его правопреемником, следует удовлетворить. 

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец), передаёт в собственность другой стороне (заёмщику), деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 7 вышеуказанной статьи особенности предоставления займа под проценты заёмщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с пунктом 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено зако-ном или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 7 ст.807 ГК РФ указано, что особенности предоставления займа, под проценты заёмщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный этим законом.

С учётом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрые Займы» и ФИО2 был заключён договор денежного займа № о предоставлении займа в размере 

<

данные изъяты> рублей под 1 % в день, на срок 31 день. 

В соответствии с заключёнными между сторонами дополнительными соглашениями срок действия вышеуказанного договора был продлён до ДД.ММ.ГГГГ и ответчик был освобождён от уплаты процентов за пользование займом на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.6 дополнительных соглашений к договору займа: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения заёмщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.1 соглашений, он должен уплатить проценты из расчёта 3% от суммы займа за каждый день просрочки и штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае предусмотренном настоящей статьёй.

Согласно пунктов 2 и 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование им ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п.12 вышеуказанного договора займа, в случае ненадлежащего исполнения обязательств заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов по истечении срока действия договора микрозайма, установленных договором (с учётом его последующего продления) на срок 242 календарных дней, является неправомерным.

Однако истец, исчислив проценты за пользование займом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1076,75 % годовых за 119 дней, не учёл того, что указанные проценты были предусмотрены договором микрозайма (с учётом его последующего продления) на срок 242 дня.

Согласно п.9.ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырёхкратного размера суммы займа. 

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №_ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд полагает, что расчёт задолженности, произведённый микрофинансовой организацией по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из расчёта 

<

данные изъяты>% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых за вышеуказанный период процентов за пользование займом.

Проверив, представленный истцом, расчёт суд считает, что размер, подлежащих взысканию с ответчика процентов, за период действия договора микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ исчислен правильно и составляет 

<

данные изъяты> рублей.

С ФИО2, в пользу ООО «МФО «Финансовая помощь», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 

<

данные изъяты> календарных дней, подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной ставки (17,02% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на сентябрь 

<

данные изъяты> года, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме этого с ответчика подлежит взысканию штраф и неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, размер задолженности ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга; проценты за пользование займом за период, на который по условиям договора была предоставлена сумма займа - 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом по окончании срока действия договора – 

<

данные изъяты> рублей; штраф и неустойки за нарушение срока возврата займа и процентов за пользование им – 

<

данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в кассу истца 

<

данные изъяты> рублей, таким образом, размер её задолженности по договору займа составил 

<

данные изъяты> рублей. 

С учётом частичного удовлетворения судом требований истца на вышеуказанную сумму, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию, в пользу истца, государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Произвести замену истца - ООО «Финансовая помощь» его правопреемни-

ком - ООО «МФО «Финансовая помощь».

Исковые требований ООО «МФО «Финансовая помощь», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, в пользу ООО «МФО «Финансовая помощь», задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путём подачи жалобы через 

<

адрес> 

суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Верно: Судья А. С. Чубуков.

Секретарь Н.Н. Косырева.

Решение вступило в законную силу «____» ______________ 2018 года.

Судья А.С. Чубуков.