№ 1-293/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Берестового А.А., 

при секретаре Савченко Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Морозовой М.А.

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Шаталиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 05.04.2016 примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, путем свободного доступа, воспользовавшись сном ФИО3, со стола, расположенного в кухне, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: мобильный телефон «НТС» в корпусе серебристо-белого цвета, стоимость 3000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, стоимостью 150 рублей, с остатком неистраченного эфирного времени 200 рублей, мобильный телефон «Билайн Смарт» в корпусе белого цвета, стоимость 4000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 150 рублей, с остатком неистраченного эфирного времени 150 рублей, а так же из сейфа, расположенного в зале тайно похитил денежные средства в сумме 16000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей. Впоследствии ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 23650 рублей.

ФИО4, 24.04.2016 примерно в 19 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, путем свободного доступа, находясь в автомобиле «Рено Логан» номер государственной регистрации С 802 СА 161 регион, принадлежащего ФИО2, по пути следования от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> до 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись невнимательностью ФИО2, из бардачка данного автомобиля, тайно похитил банковскую карту АО «Альфа банк» № на имя ФИО2, не представляющую материальной ценности. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, зная пин-код похищенной банковской карты, 25.04.2016 посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> Коммунистический 27, с вышеуказанной банковской карты похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 14500 рублей, а так же 25.04.2016 ФИО4, находясь в магазине «Островок изобилия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара путем безналичной оплаты посредством похищенной банковской карты на сумму 276 рублей, 25.04.2016 ФИО4, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», осуществил покупку товара путем безналичной оплаты посредством похищенной банковской карты на сумму 199 рублей, 25.04.2016 ФИО4, находясь в магазине «Тройка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара путем безналичной оплаты посредством похищенной банковской карты на общую сумму 1195 рубля 92 копейки, 26.04.2016 ФИО4, находясь в магазине «Апекс плюс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара путем безналичной оплаты посредством похищенной банковской карты на общую сумму 249 рублей 26 копеек, 26.04.2016 ФИО4 посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с вышеуказанной банковской карты похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5500 рублей. Таким образом, ФИО4 своими действиями похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму 21 920 рублей 18 копеек, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО4 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие, в своих заявлениях, не возражали против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его деяния: 

- по эпизоду от 05.04.2016 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 24.04.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, положительную характеристику с места жительства, наличии несовершеннолетнего ребенка, признательные объяснения по обоим эпизодам (л.д. 14-16 и 109), данные им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО4 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО4, наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО4, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы, при этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление осужденного.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО4, дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии требованиями ст. 58 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски, заявленные гражданским истцом – потерпевшими ФИО3 и ФИО2 к подсудимому ФИО4 о возмещении материального ущерба на сумму 23300 рублей и 21920 рублей 18 копеек, с учетом того, что подсудимый (гражданский ответчик) иски в указанной части признал в полном объеме, что является самостоятельным основанием для их удовлетворения, подлежат удовлетворению в полном объеме, вместе с тем гражданский иск ФИО2 о возмещении морального вреда на сумму 200000 рублей суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку действиями подсудимого непосредственно здоровью потерпевшего вред не причинен, умысел подсудимого был направлен исключительно на имущество потерпевшего, подсудимым в отношении потерпевшего физического или вербального воздействия не оказывалось.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 05.04.2016 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду от 24.04.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключение под стражу – оставить без изменения, срок наказания исчислять с 10.04.2017 года. Зачесть в период отбытия наказания срок содержания его под стражей с 17.02.2017 года по 09.04.2017 года включительно.

Взыскать с ФИО4 23300 рублей в пользу ФИО3 и 21920 рублей 18 копеек в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворении гражданского иска ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда с ФИО4 на сумму 200000 рублей - отказать.

Вещественные доказательства:

- справку счета кредитной карты на имя ФИО2 (л.д. 120-122) – продолжить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой