Дело № 2-843/2019

<

>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Плетневой Т.А., 

при секретаре Хохловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании с наследников задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее - ООО «ГК «Альфа и Омега») обратилось в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании с наследников задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, мотивируя требования тем, что согласно справки ООО «ЖЭО-2» в квартире по адресу: 

<

адрес> ответственным квартиросъемщиком в период с января 2002 года по сентябрь 2011 года являлась ФИО1 Управляющей организацией указанного дома в период с ДАТА по август 2012 года являлось ООО «УК ЖЭО-2». Свои обязательства по оказанию коммунальных и жилищных услуг ООО «УК ЖЭО-2» исполняло качественно и в полном объеме. ФИО1 же плату за коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не вносила, в результате чего за период с января 2009 года по август 2011 года образовалась задолженность. Арбитражным судом Республики Хакасия ДАТА была введена процедура конкурсного производства в отношении ООО «УК ЖЭО-2». Конкурсным управляющим были проведены электронные торги, по результатам которых ДАТА между ООО «УК «ЖЭО-2» и ООО «ГК «Альфа и Омега» был заключен договор уступки права требования. В соответствии с договором уступки права требования № от ДАТА право требования погашения задолженности к ответчикам полностью перешло от ООО «УК ЖЭО-2» к ООО «ГК «Альфа и Омега». Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Согласно записи акта о смерти №, ФИО1 умерла ДАТА. Нотариусом Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 Наследство по закону принял ее муж - ФИО3 ДАТА нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону мужу наследодателя ФИО3 на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Стоимость 1/2 доли указанной квартиры составляет 494 000 руб. Так как ФИО3 принял наследство после смерти ФИО1, к нему перешла обязанность по оплате долга за коммунальные услуги. ФИО3 умер ДАТА. Свидетельство о праве на наследство по закону выданы: матери - ФИО10, внукам - ФИО6, ФИО9, ФИО4, ФИО12 Просят взыскать с наследников ФИО10, ФИО11, ФИО12 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 95068,72 руб., пени в размере 31373,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3728,84 руб.

Представитель истца ООО «ГК «Альфа и Омега» ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО10, ФИО11 ФИО12 для участия в судебном заседании не явились, извещены о времени и месте его проведения, об уважительности причин не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

На основании определения от ДАТА дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено заочным решением Саяногорского городского суда от ДАТА, по состоянию на ДАТА в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано право собственности с ДАТА за ФИО1 В соответствии с ответом Саяногорского филиала ГУП РХ «УТИ» № от ДАТА собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 Согласно финансово-лицевому счету от ДАТА квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 В данной квартире на основании заявления зарегистрированы с ДАТА – дочь ФИО5, ДАТА года рождения; внук ФИО12, ДАТА года рождения; внучка ФИО6, ДАТА года рождения; с ДАТА – внучка ФИО7, ДАТА; с ДАТА – внук ФИО8, ДАТА года рождения. Указанным решением с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» была взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 123 407,40 руб., пени в размере 19 717,42 руб., а всего 143 124,82 руб.

ДАТА судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Саяногорским городским судом по делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

ФИО1 умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти № от ДАТА.

Согласно ответа нотариуса Саяногорского нотариального округа РХ ФИО2 от ДАТА, у нее в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1 ДАТА ею выдано свидетельство о праве на наследство по закону мужу наследодателя - ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, стоимость 1/2 доли квартиры составляет 494000 руб.

ДАТА постановлением судебного пристава исполнителя Саяногорского городского отдела службы судебных приставов УФССП по РХ, на основании определения Саяногорского городского суда от ДАТА произведена замена должника в исполнительном производстве с ФИО1 на ФИО3

ФИО3 умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДАТА.

Согласно ответа нотариуса Саяногорского нотариального округа РХ ФИО2 от ДАТА в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3 Свидетельство о праве на наследство по закону выданы: матери – ФИО10 в 1/2 доле; внукам ФИО6, ФИО9, ФИО4, ФИО12 в 1/8 доле каждый на автомобиль стоимостью 70000 руб. ФИО10 в 1/2 доле, на 3/4 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, стоимость 3/4 доли указанной квартиры составляет 757412,23 руб.; в 1/2 доле, на 7/12 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 7/12 доли указанной квартиры составляет 611635,87 руб.; внуку ФИО12 - 1/8 доле, на 7/12 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 7/12 доли указанной квартиры составляет 611635,87 руб.; внукам: ФИО4 и ФИО9 в 1/8 доле каждый, на 7/12 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 7/12 доли указанной квартиры составляет 611635,87 руб. 

Определением Саяногорского городского суда от ДАТА по заявлению судебного пристава-исполнителя произведена замена стороны должника ФИО3 на его правопреемников ФИО10, ФИО6, ФИО9, ФИО4, ФИО12 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДАТА на основании исполнительного листа Саяногорского городского суда Республики Хакасия по делу № от ДАТА.

ДАТА постановлением судебного пристава произведена замена стороны исполнительного производства ФИО3 на ФИО12

В 2019 году ООО «ГК «Альфа и Омега» вновь обратилось в Саяногорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени прекращено в связи со смертью ответчика.

ДАТА судебным приставом – исполнителем СГО УФССП по РХ исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДАТА в отношении должника ФИО1 прекращено на основании подп. 4 п. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 руб.

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени к наследникам принявшим наследство после смерти ФИО3 - ФИО10, ФИО11, ФИО12 

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании частей 1 и 2 ст. 1175 ГПК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (абз. 4 п. 60 Постановления Пленума о наследовании).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ответа нотариуса Саяногорского нотариального округа РХ ФИО2 на запрос суда от ДАТА в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3 Наследство по закону приняли мать наследодателя ФИО10 и внуки наследодателя: ФИО6, ФИО9, ФИО4 ФИО12 Стоимость наследственного имущества составляет 1439048,10 руб. 

ООО «ГК «Альфа и Омега» направляла претензии ФИО10, ФИО11, ФИО12 об оплате долга наследодателя за жилищно-коммунальные услуги, пени.

Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 60 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным.

Поскольку предметом спора является долг наследодателя, ответственность за который в пределах стоимости наследственного имущества несут наследники, принявшие наследство, суд полагает исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО10, ФИО11, ФИО12 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» удовлетворены в полном объеме, суд считает требования о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению в размере 3728,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании с наследников задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО10, ФИО11, ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 95068,72 рублей, пени в размере 31373,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3728,84 рублей, всего взыскать 130171,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2019

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019