Дело № 2-3240/2025

61RS0033-01-2025-000045-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г.Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при секретаре Буруниной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Сила Права» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Сила Права» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита ... на предоставление кредита в размере 216200 руб. на срок .... Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет. ... между ПАО Банк ВТБ и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор уступки прав (требований) ...ДРВ, по условиям которого банк уступил право требования взыскания задолженности по кредитному договору ... от .... На момент заключения договора уступки прав (требований) сумма задолженности по кредитному договору ... от ... составляла 247951,30 руб., в том числе: 146218,58 руб. – сумма основного долга, 68619,44 руб. – сумма процентов, 3113,28 руб. – сумма комиссий. ... мировым судьей судебного участка ... Зерноградского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 247951,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2839,75 руб. Определением мирового судьи судебного участка ... Зерноградского судебного района Ростовской области от ... судебный приказ ... от ... отменен на основании заявления должника. В ходе исполнительного производства по судебному приказу ... за период с ... по ... с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 37137,51 руб. Сумма задолженности в пределах срока исковой давности составляет 143275,98 руб. С учетом того, что в период исполнения судебного приказа задолженность по кредитному договору частично оплачена, по состоянию на дату подачу искового заявления сумма задолженности составляет 106138,47 руб.

В уточнённых исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредита в пределах срока исковой давности, за период с ... по ... в размере 106 138 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ... между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита ... на предоставление кредита в размере 216 200 руб. на срок до ....

Согласно пункту 4 кредитного договора процентная ставка составляет 19,5% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что количество платежей по кредитному договору – 60, размер первого платежа – 3 550 руб., размер последующих ежемесячных платежей – 6 503,37 руб., размер последнего платежа – 6 705,221 руб., дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого календарного месяца (л.д.13).

Согласно пункту 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.14).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняла наделжащим образом. 

... между ПАО Банк ВТБ и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор уступки прав (требований) ...ДРВ, по условиям которого банк уступил право требования взыскания задолженности по кредитному договору ... от ....

На момент заключения договора уступки прав (требований) сумма задолженности по кредитному договору ... от ... составляла 247951,30 руб., в том числе: 146218,58 руб. – сумма основного долга, 68619,44 руб. – сумма процентов, 3113,28 руб. – сумма комиссий.

... мировым судьей судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 247951,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2839,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области от ... судебный приказ ... от ... отменен на основании заявления должника.

В ходе исполнительного производства по судебному приказу ... за период с ... по ... с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 37 137,51 руб.

Согласно заявленным требованиям и расчету истца задолженность ответчика составляет 106 138,47 руб.

Судом был истребован график погашения кредита и расчет задолженности.

Истцом был представлен график платежей по договору и расчет, произведенный истцом в пределах срока исковой давности.

Рассматривая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

... мировым судьей судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 247951,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2839,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от ... судебный приказ ... от ... отменен на основании заявления должника.

Таким образом, срок исковой давности был приостановлен с ... по ....

Графиком платежей установлен срок внесения оплаты по кредитному договору – 15 число каждого месяца.

Таким образом, в данном случае, началом периода задолженности, подлежащей взысканию в пределах срока исковой давности, надлежит исчислять с ....

В силу абз. 2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Иск подан истцом ..., т.е. в пределах срока исковой давности.

За период с ... по ... размер задолженности, с учетом графика погашения, составляет 143 275, 98 руб.

В ходе исполнительного производства по судебному приказу ... за период с ... по ... с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 37 137,51 руб.

Таким образом, за период с ... по ... с ответчика подлежит взысканию заложенность в размере 106 138 руб. 47 коп. (143 275,98 руб.- 37 137,51 руб.).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4184,15 руб., то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (с учетом уточнения) ООО «Профессиональная коллекторская организация «Сила Права» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г.р. (паспорт ...), в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Сила Права» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ...... от ... за период с ... по ... размере 106 138 (сто шесть тысяч сто тридцать восемь) руб. 47 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4184 (четыре тысячи сто восемьдесят четыре) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья А.В. Тесленко

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025.