УИД31RS0016-01-2025-002514-02 

Дело № 2-2737/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 03 июня 2025г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н., 

при секретаре Хомяковой Л.Б.,

в отсутствие истца ИП ФИО1, представителя ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженность по кредитному договору, заключенному с Р.Л.Н., 

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Р.Л.Н. заключили кредитный договор №ф от 20.12.2014.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 50000 руб. на срок до 31.12.2019 из расчета 22.41 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22.41 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Р.Л.Н. умерла 19.09.2018.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от 28.07.2023 и № от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования.

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 20.12.2014 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) после смерти Р.Л.Н., в размере: 4912.42 руб. – сумма основного долга, 5881,35 руб. - сумма процентов за период с 21.08.2015 по 26.06.2018, 2119,80 руб.- сумма неустойки за период с 21.08.2015 по 26.06.2018, 7 386,40 руб. - сумма процентов по ставке 22,41 % годовых за период с 27.06.2018 по 12.03.2025 за несвоевременную оплату задолженности, процентов по ставке 22,41 % годовых на сумму основного долга в размере 4912,42 руб. за период с 13.03.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях (далее – МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях).

ИП ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции по электронной почте, в судебное заседание не явился. Одновременно с подачей иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции по электронной почте, в судебное заседание не явился, предоставил возражения на иск, согласно которым истцом должны быть представлены доказательства наличия, стоимости, состава наследственной массы (выморочного имущества), поскольку на истце лежит бремя доказывания. С ответчика не подлежат взысканию судебные расходы, поскольку каких-либо нарушений прав истца со стороны МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях не установлено, процессуальное участие ответчика предусмотрено законом. Одновременно с подачей возражений заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщикобязанвозвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Р.Л.Н. заключили кредитный договор №ф от 20.12.2014.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 50000 руб. на срок до 31.12.2019 из расчета 22.41 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22.41 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Р.Л.Н. умерла 19.09.2018.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от 28.07.2023 и № от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования.

На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по договору потребительского займа №ф от 20.12.2014, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

Задолженность Р.Л.Н. по кредитному договору №ф от 20.12.2014 составила: 4912,42 руб. - сумма основного долга, 5881,35 руб. - сумма процентов за период с 21.08.2015 по 26.06.2018, 2119,80 руб.- сумма неустойки за период с 21.08.2015 по 26.06.2018, а также проценты за период с 27.06.2018 по 12.03.2025 - 7 386,40 руб. - сумма процентов по ставке 22,41 % годовых за период с 27.06.2018 по 12.03.2025 за несвоевременную оплату задолженности. 

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 61 Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ).

Как следует из реестра наследственных дел, после смерти Р.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.09.2018, наследственное дело не открывалось. Наследников, принявших в установленный законом срок наследство умершего заемщика Р.Л.Н., не установлено.

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах Р.Л.Н. на объекты недвижимости не имеется.

Как следует из сведений, содержащихся в письме № от 26.04.2025 МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области, согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М» за Р.Л.Н. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк от 23.05.2025, на имя Р.Л.Н., имеются счета №, №, №, остаток денежных средств на которых составляет 00,0 руб. 

Как следует из сведений, предоставленных ПАО «Банк ПСБ», Р.Л.Н. в базе Банка не значится. 

Сведения об иных счетах, открытых на имя Р.Л.Н., в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, при рассмотрении дела не установлено имущества, принадлежащего умершей Р.Л.Н.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. 50 названного постановления указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом в обоснование заявленных требований не представлено и при рассмотрении дела не установлено наличие наследственной массы (выморочного имущества) после смерти Р.Л.Н., ее стоимости и состава. 

Учитывая, что какого-либо нарушения прав истца со стороны МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях не установлено, процессуальное участие ответчика предусмотрено законом, принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженность по кредитному договору, заключенному с Р.Л.Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Мотивированный текст решения составлен 06.06.2025.

Судья Е.Н. Мальцева