Дело № 2-2904/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Буевой А.А.

при секретаре Колядиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности, в обоснование своих требований указывая на то, что 20.07.2016 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № на сумму 145 360 рублей под 26, 30% годовых. По условиям договора ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик допускала просрочку платежей по кредиту, в связи с чем 15.01.2017 года банк потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности в срок до 14.02.2017 года. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 24.06.2019 года в размере 233 126 руб 30 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что денежные средства по кредитному договору не получала, в связи с чем договор не заключен.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По делу установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № на сумму 145 360 рублей под 26, 30% годовых на 48 календарных месяцев. 

Сумма кредита складывается из суммы основного кредита 115 000 рублей и оплаты страхового взноса на личное страхование 30 360 рублей 00 коп. 

В соответствии с условиями договора ответчик ФИО2 обязалась возвратить в установленный срок кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 986 руб 72 коп до 20 числа каждого месяца согласно графику платежей.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. 

Заёмщик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, получив через кассу согласно расходному кассовому ордеру от 20.07.2016 года № № сумму кредита 115 000 рублей, о чем имеется ее подпись в расходном ордере.

Заёмщик ФИО2 обязательства по договору не исполнила, допускала просрочку внесения ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем 15.01.2017 года банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 233 126 руб 30 коп в течение 30 календарных дней.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 24.06.2019 года сумму задолженности по кредитному договору составила 233 126 руб 30 коп, которая складывается из: суммы основного долга 143 670 руб 31 коп, суммы процентов за пользование кредитом 15 358 руб 31 коп, неоплаченные проценты после выставления требования 72 462 руб 39 коп, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 340 руб 29 коп, сумма комиссии за направление извещений 295 руб 00 коп.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по данному договору в размере 233 126 руб 30 коп. 

Доводы ответчика о том, что она не получала денежные средства по кредиту опровергаются материалами дела, поскольку согласно условиям договора сумма основного кредита после направления оплаты страхового возмещения 30 360 рублей 00 коп подлежала выдаче заемщику через кассу.

Факт получения заемщиком ФИО2 суммы кредита 115 000 рублей через кассу подтвержден расходным кассовым ордером от 20.07.2016 года № №в котором имеется подпись ФИО2 в получении денежных средств. 

Факт принадлежности подписи в расходном кассовом ордере ФИО2 в судебном заседании не отрицала. 

При таких обстоятельствах, договор между банком и ФИО2 заключен, и предъявленные банком требования в связи с неисполнением ответчиком условий договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5531 руб 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 20.07.2016 года в сумме 233 126 руб 30 коп, возврат госпошлины в сумме 5531 руб 26 коп, а всего взыскать 238 657 руб 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме 02.09.2019 года