Решение

 изготовлено в окончательной форме 12 мая 2017 

Дело № 2-586/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 03 мая 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Колотовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Черемшанка – Среднеуральск» о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения, признании незаконными решений правления, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Черемшанка – Среднеуральск» о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения, признании незаконными решений правления, а именно просит признать незаконным решение членов правления СНТ «Черемшанка – Среднеуральск» от 06.02.2016, от 04.06.2016 по вопросу № 5 о лишении участка № (Д-вых) право пользования инфраструктурой, признании незаконными действий СНТ «Черемшанка – Среднеуральск» по отключению от электроснабжения участка № ФИО1 от 16.03.2016, 22.01.2017, 18.02.2017, 23.02.2017 (с учетом уточнения исковых требований от 06.04.2017).

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома на основании договора дарения от 06.11.2014. Председатель правления СНТ «Черемшанка» ФИО2 отказался заключить с ним договор на пользование объектами инфраструктуры. Заключить договор с СНТ «Черемшанка – Среднеуральск», председателем правления которого также является ФИО3, истец отказался, поскольку полагает, что СНТ «Черемшанка – Среднеуральск» незаконно осуществляет хозяйственную деятельность на территории СНТ «Черемшанка». Под руководством председателя правления СНТ «Черемшанка - Среднеуральск» ФИО2 вынесены незаконные решения правления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № о лишении участка № (Д-вых) право пользования инфраструктурой. Кроме того, на основании распоряжений председателя правления СНТ «Черемшанка – Среднеуральск» неоднократно 16.03.2016, 22.01.2017, 18.02.2017, 23.02.2017 производились отключения от электроснабжения жилого дома ФИО1 В настоящее время электроснабжение дома восстановлено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 01.04.2015, поддержала уточненные исковые требования, изложив обстоятельства, указанные в исковом заявлении, настаивает на их удовлетворении.

Ответчики: председатель правления СНТ «Черемшанка – Среднеуральск» ФИО3, представитель ФИО5 с иском не согласились. Пояснили, что признают, что в указанные истцом даты имело место отключение от электроснабжения жилого дома истца в связи с наличием задолженности по оплате всех взносов, в том числе электроэнергии. Отключения произведены на основании решений правления СНТ «Черемшанка – Среднеуральск» о лишении индивидуальных садоводов Д-вых уч. № права пользовании инфраструктурой СНТ «Черемшанка – Среднеуральск» за неуплату взносов. Уведомления об отключении от электроэнергии вручались ФИО6. Действия по отключению от электроэнергии полагают правомерными в связи с задолженностью ФИО1 по оплате электроэнергии и взносов.

В качестве представителя третьего лица СНТ «Черемшанка» ФИО3 поддержал позицию ответчика.

Представитель третьего лица ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причину не явки не сообщили, отзыв не представили.

Заслушав стороны, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 2 ст. 8 Закона).

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок № СНТ «Черемшанка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из объяснения представителей сторон следует, что на территории СНТ «Черемшанка» фактически деятельность осуществляет СНТ «Черемшанка-Среднеуральск». Из выписок из ЕГРП следует, что зарегистрированы два юридических лица СНТ «Черемшанка» с 17.06.2008 и СНТ «Черемшанка-Среднеуральск» с 14.10.2014, председатель правления которых является ФИО2 СНТ «Черемшанка-Среднеуральск» заключило договор энергоснабжения № 33783 от 01.03.2015 с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Истец ведет садоводство в индивидуальном порядке и согласно его объяснению отказывается заключить договор с СНТ «Черемшанка-Среднеуральск» на пользование объектами инфраструктуры, поскольку считает деятельность СНТ «Черемшанка-Среднеуральск» незаконной.

Решением правления СНТ «Черемшанка-Среднеуральск», оформленным протоколом собрания членов правления от 06.02.2016, в связи с неуплатой за потребленную электроэнергию и всех взносов решено лишить пользования инфраструктурой Д-вых, проживающих на участке 101.

Решением общего собрания СНТ «Черемшанка-Среднеуральск», оформленным протоколом собрания членов СНТ «Черемшанка-Среднеуральск» от 04.06.2016, пункт 5, решено за неуплату взносов более трех лет лишить индивидуальных садоводов Д-вых пользования инфраструктурой СНТ «Черемшанка-Среднеуральск».

В соответствии со ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, могут обжаловать в суд решения общего собрания членов СНТ только в части отказа в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения, правом обжалования указанных решений в остальной части обладают только члены СНТ.

Поскольку ФИО1 ведет садоводство в индивидуальным порядке, он не вправе обжаловать вышеуказанные решения правления и общего собрания членов СНТ "Черемшанка-Среднеуральск", поскольку в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 8, ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, могут обжаловать в суд решения общего собрания членов СНТ только в части отказа в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения, правом обжалования указанных решений в остальной части обладают только члены СНТ.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований о признании незаконными незаконным решения членов правления СНТ «Черемшанка – Среднеуральск» от 06.02.2016, решение общего собрания членов СНТ "Черемшанка-Среднеуральск" от 04.06.2016 по вопросу № о лишении участка № (Д-вых) право пользования инфраструктурой, следует отказать.

В то же время ответчиком не оспариваются факты отключения дома истца от электроэнергии 16.03.2016, 22.01.2017, 18.02.2017, 23.02.2017, в связи с наличием долга по оплате электроэнергии и других взносов.

Согласно п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются согласно п. 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В данном случае, материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о наличии оснований для прекращения подачи электроэнергии на участок истца. СНТ СНТ "Черемшанка-Среднеуральск" является абонентом по договору энергоснабжения № 33783 от 01.03.2015, заключенному с энергоснабжающей организацией ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Действующее законодательство не предоставляет правлению садоводческого товарищества права предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной электроэнергии, либо в связи с наличием задолженности по оплате членских и иных взносов, равно как и по каким-либо иным причинам.

В силу п. 1 ст. 540, ст. 541, ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора электроснабжения недопустим, в связи с чем, ответчик не обладает правом на прекращение или ограничение подачи электроэнергии, используемой истцом для бытовых нужд.

С учетом изложенного, а также учитывая то, что в соответствии со ст. ст. 21, 22 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое товарищество не наделено полномочиями на принятие каких-либо решений по отключению (прекращению подачи) электроэнергии, суд признает незаконными действия СНТ «Черемшанка – Среднеуральск» по отключению от электроснабжения участка № ФИО1 от 16.03.2016, 22.01.2017, 18.02.2017, 23.02.2017.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина в размере 300 рублей

Руководствуясь ст. 12, 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия садоводческого некоммерческого товарищества «Черемшанка-Среднеуральск» по отключению от электроснабжения участка № ФИО1 от 16.03.2016, 22.01.2017, 18.02.2017, 23.02.2017.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Черемшанка-Среднеуральск» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С. Колесова