П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года 

<

адрес>

<

адрес>

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Павлова С.Г., 

защитника - адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (л.д.69), 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Кулаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №* по обвинению

ФИО2, родившегося 

(ДАТА) в 

<

адрес>, гражданина Российской

Федерации, русского, образование высшее, холостого, не 

работающего, проживающего в 

<

адрес>,

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>,

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

(ДАТА), около 19 часов, у ФИО2, находившегося у себя дома – в 

<

адрес> в 

<

адрес>, знавшего, что за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, предусмотрена уголовная ответственность, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 (ДАТА), не позднее 20-ти часов 50 минут, находясь в указанной выше квартире, посредством сотового телефона, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет «Телеграм», договорился с неустановленным лицом, использовавшим никнейм «Krollоnline», о незаконном приобретении у того указанного выше наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После этого, в тот же день, не позднее 20 часов 50 минут, ФИО2, находясь в указанной выше квартире, посредством сотового телефона перечислил неустановленному лицу, использовавшему никнейм «Krollоnline», на неустановленный номер банковской карты, указанный ему неустановленным лицом, использовавшим никнейм «Krollоnline», денежные средства в сумме 1 500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После этого, в тот же день, не позднее 20 часов 50 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 согласно полученного им от неустановленного следствием лица, использовавшего никнейм «Krollоnline», сообщения о месте нахождения «закладки», пришел на лестничную площадку между 2-м и 3-м этажами подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, где забрал сокрытую от посторонних глаз «закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метиэфедрон, в значительном размере, массой 0,384 г, оставленное ему в указанном месте неустановленным лицом, использовавшим никнейм «Krollоnline», которое с того момента незаконно стал хранить при себе. 

(ДАТА), около 20 часов 50 минут, на участке местности, расположенном в 3-х м от 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство – альфа- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метиэфедрон, в значительном размере, массой 0,384 г, было обнаружено и изъято. 

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не высказал возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Подсудимый психическим расстройством не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе – временного характера не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется. 

Смягчающими его наказание обстоятельствами по делу являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту прохождения срочной воинской службы характеризовался положительно, по месту жительства в участковом пункте полиции на учете он не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало, характеризуется удовлетворительно, нуждается в динамическом наблюдении врача-нарколога с целью исключения дальнейшего употребления наркотических веществ. 

Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации. 

Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку именно этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижениям целей назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Самсунг» в чехле с сим-картой «Теле-2», хранящийся у ФИО2, оставить в его распоряжении; бумажный конверт, 2 сопроводительных бирки, фрагмент металлической фольги, пустой стрип-пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, сверток из металлической фольги, 0,364 г порошкообразного вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: