1-361-2021

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при помощнике судьи Лиморовой М.И., с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В., защитника – адвоката Грищенкова В.П., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Перми, гражданина России, проживающего по 

<

адрес>, с неполным средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по части 1 статьи 228, части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд.,

установил:

в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время, ФИО1, находясь возле помещения бойлерной на перекрестке улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>, обнаружил оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого извлек, тем самым незаконно приобрел с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой не менее 17,441 грамма, в крупном размере, которое перенес в свою квартиру по 

<

адрес>, где незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Свой преступный умысел подсудимый не довел до конца, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, ФИО1, был задержан полицейскими возле дома по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 5 минут до 1 часа 40 минут в ходе обыска в жилище ФИО1, по 

<

адрес>, ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотическое средство, указанной массы, в крупном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Согласно постановлению Правительства России 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, общей массой 17,441 грамма, образует крупный размер. 

Днем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, через сеть – интернет в ходе переписки в мессенджере «Whats App» договорился с неустановленным лицом под ник – неймом «Сайд Оглы» о незаконном приобретении наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,98 грамма, в значительном размере. 

После чего, ФИО1, в ходе переписки с неустановленным лицом получил сообщение с фотоизображением и описанием местонахождения закладки (тайника) с наркотическим средством вблизи парка «Балатово» на пересечении улиц Качалова и Шоссе Космонавтов в Перми. 

Затем ФИО1 прибыл в указанное место, где обнаружил оборудованный неустановленным лицом тайник (закладку) с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,98 грамма и, взял наркотик себе, незаконно приобретя и храня его.

Примерно в 17 часов 15 минут, указанного дня, ФИО1 был задержан полицейскими возле дома по 

<

адрес> этом, он попытался избавиться от наркотика, бросив на землю сверток. Однако его действия были замечены сотрудниками полиции. 

В период с 18 до 18 часов 35 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного возле дома по 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто – зеленого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,98 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,98 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим Конституционным правом. Из его показаний, данных ранее и, оглашенных в судебном заседании следует, что примерно в течение года он употребляет героин. Приобретает его через Интернет у человека по имени «с». Через мессенджер «Ватсап» он списывается с «С». В переписке он указывает, что ему нужен наркотик и «с» передает ему реквизиты карты на которому нужно перевести деньги. После того как он оплачивал, то «С» передавал ему координаты тайника закладки с наркотиком. Утром ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести героин по обычной схеме, для чего перевел С 2 500 рублей, а тот отправил ему координаты тайника с наркотиком. Приехав в Балатовский парк, он достал из тайника героин. По дороге обратно его задержали полицейские, которые обнаружили у него приобретенный наркотик. После этого он и полицейские приехали к нему домой по 

<

адрес>, где был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены тридцать свертков с метилэфедроном. Этот наркотик он нашел в начале ДД.ММ.ГГГГ возле здания бойлерной на перекрестке улиц Свиязева и Первой Карьерной в Перми. Через некоторое время он решил продать этот наркотик. В его телефоне сотрудники полиции обнаружили переписку в мессенджере «Ватсап» и «телеграмм» с различными пользователями, которым он предлагал наркотик, а именно знакомым Л и И, а также своей сестре Наташе. В содеянном, раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается исследованными доказательствами. 

Так, свидетель Свидетель №5 показал суду, что в вечернее время в отдел полиции 2 был доставлен ФИО1, которого задержали в Балатовском парке. 

При досмотре ФИО1 был обнаружен сверток с героином. Кроме того, был осмотрен и мобильный телефон задержанного. ФИО1 добровольно сообщил пароль мобильного телефона. Затем в осмотра информации телефона в мессенджере «Ватсап» была обнаружена переписка ФИО1 с аккаунтом «С» с абонентским номером 

<

***> о приобретении у того наркотических средств. При этом «Сайд Оглы» в переписке отправлял данные банковской карты для перевода денежных средств. Также была обнаружена фотография электронного чека и фотография с геокоординатами места тайника – закладки. Также в ходе осмотра телефона в мессенджере «Телеграмм» была обнаружена переписка ФИО1, использующего ник «WwwWww» с аккаунтом «Наташа» с абонентским номером 

<

***> в которой ФИО1 сообщает о том, что нашел вещество, предположительно наркотик и предлагает его «Наташе» за деньги. Также имелась переписка в социальной сети «В контакте» пользователя «Димон ФИО1» и пользователя «Л», в которой он рассказывает ей о том, что нашел вещество, предположительно наркотик и предлагает его приобрести «Лилии Якуповой». На это «Л» просит продать ей запрещенное вещество. В переписке ФИО1 и «Л» обсуждают также сумму оплаты за указанное вещество и его количество. Также имеются переводы денежных средств от Лилии Маратовны Я., в размере денежных средств равных тем, которые указаны в переписке ФИО1 и «Л». В мессенджере «Вайбер» также была обнаружена переписка ФИО1 и пользователя «И» с абонентским номером 

<

***>, в которой ФИО1 предлагает пользователю «И» - «соль», предположительно наркотик, за деньги.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулировании. Возле 

<

адрес> по 

<

адрес> им был замечен ФИО1 Когда он и другой сотрудник подошли к ФИО1, тот выбросил на землю сверток из изоленты желто-зеленого цвета и попытался бежать, но был задержан. Кроме этого у задержанного на землю выпал мобильный телефон. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла указанные предметы, а ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при осмотре квартиры ФИО1 В ходе обыска, на верхней полке, в шкафу была обнаружена резиновая перчатка черного цвета, в которой находилось тридцать свертков из изоленты черного цвета с содержимым внутри. Сотрудник полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого, развернул четыре свертка, в которых находились прозрачные полимерные пакетики с застежками типа «зип – лок», внутри пакетиков находилось порошкообразное вещество белого цвета. После чего вскрытые четыре свертка и оставшиеся двадцать шесть свертков сотрудник полиции в их присутствии упаковал в два разных бумажных конверта, которые снабдили пояснительными надписями, опечатали печатью. После чего он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи на конвертах. По указанному факту был составлен протокол, где он и второй понятой поставили свои подписи. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она была понятой при осмотре участка местности на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе этого, полицейскими на земле был обнаружен мобильный телефон и сверток из изоленты желто-зеленого цвета. По указанному факту был составлен протокол, где она и второй понятой поставили свои подписи.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при осмотре месту происшествия, что происходило на перекресток улиц Качалова и шоссе Космонавтов в Перми. В его присутствии и присутствии второго понятого, был произведен осмотр места происшествия-участка местности, вблизи 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, он увидел лежащий на газоне телефон марки «1+» в корпусе черного цвета, а также сверток из изоленты желто-зеленого цвета. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной записью, скрепленный печатью, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Также в ходе осмотра был изъят вышеуказанный телефон. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили подписи. 

Вина подсудимого подтверждается исследованными документами уголовного дела.

Так из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 1 часа 5 минут до 1 часа 40 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по 

<

адрес> 

<

адрес> на полке шкафа обнаружена и изъята перчатка черного цвета, внутри которой находятся 30 свертков изоленты черного цвета. При проведении исследования четырех свертков, было установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – производное N – метилэфедрона, общей массой 2,369 грамма, что является крупным размером. 

из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 1 часа 5 минут до 1 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство-производное N – метилэфедрона, общей массой 15,072 грамма; 

актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототабицей, установлено, что мобильный телефон «One Plus 5T» IMEI: № в корпусе черного цвета, на дисплее телефона имеется пароль для блокировки – 0809, также имеется мессенджер «Telegram», в котором ФИО1, использует ник «WwwWww» с номером №, через который он ведет переписку с аккаунтом «Н» с номером № о том, что первый нашел вещество, предположительно наркотик и предлагает его второму пользователю за определенную сумму. Также имеется переписка в социальной сети «В контакте» пользователя «Димон ФИО1» и пользователя «Лилия Якупова» в которой он также рассказывает о том, что нашел вещество, предположительно наркотик и предлагает его «Лилии Якуповой», в ответ она просит дать его ей, также в переписке неоднократно упоминается про это, между собой пользователи уточняют сумму и количество. Также имеются денежные переводы от Л Маратовны Я. В размере денежных средств равных тем, которые указаны в переписке. Помимо этого, имеется переписка в мессенджере «Viber», в которой пользователь «Д.» с номером № ведет переписку с пользователем «И» №, где «Д.» предлагает пользователю «И» соль, предположительно наркотик, за определенную сумму; протоколом обыска установлено, что в жилище ФИО1 по 

<

адрес> в отделении платяного шкафа обнаружена черная медицинская перчатка, в которой находятся 30 свертков изоленты черного, внутри каждого из которых находится прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы с порошкообразным веществом белого цвета. Четыре свертка с содержимым упакованы в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись, конверт опечатан печатью и заверен подписями понятых, оставшиеся 26 свертков упакованы отдельно аналогичным образом;

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, а затем и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество, массой 0,588, 0,616, 0,562, 0,603 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства 681 РФ от ДД.ММ.ГГГГ; 

заключением эксперта 631 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленные вещества 0,531 г, 0,565 г, 0,584 г, 0,587 г, 0,625 г, 0,566 г, 0,601 г, 0,564 г, 0,538 г, 0,571 г, 0,600 г, 0,534 г, 0,568 г, 0,569 г, 0,560 г, 0,578 г, 0,538 г, 0,598 г, 0,627 г, 0,588 г., 0,582 г, 0,586 г, 0,584 г, 0,611 г, 0,567 г, 0,650 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство производное N–метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ 681 от ДД.ММ.ГГГГ; 

протоколом выемки был изъят DVD–Rдиск с фотоизображениями мобильного телефона «One Plus 5 T», принадлежащего ФИО1;

протоколом осмотра диска установлено, что на нём обнаружены фотоизображения переписки в мобильном телефоне «One Plus T 5», принадлежащем ФИО1 Из переписки видно, что подсудимый вел переговоры о продаже наркотика с Ильей Келлем, Наташей и ФИО3; о покупке наркотика с Сайд Оглы; 

из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно в 17 часов 15 минут на пешеходной дорожке на перекрестке улиц 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> был задержан ФИО1, который, увидев сотрудников полиции, выкинул на газон сверток изоленты желто – зеленого цвета с содержимым внутри и попытался убежать, но, был задержан полицейскими. В ходе осмотра места происшествия был изъят вышеуказанный сверток с содержимым внутри; 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, зафиксировано то обстоятельство, что на газоне между проезжей частью по шоссе Космонавтов и тротуаром, напротив 

<

адрес> на расстоянии примерно четыре метра от края бордюрного камня на земле обнаружен сверток из полимерного материала желто – зеленого цвета. На расстоянии 24 сантиметров от свертка расположен телефон «1+» в корпусе черного цвета. 

актом исследования предметов и документов зафиксировано, что мобильный телефон «One Plus 5 T» IMEI: № в корпусе черного цвета, на дисплее телефона имеется пароль для блокировки – 0809. В телефоне имеется мессенджер «Ватсап», в котором ФИО1 использует ник «Д» номер телефона №, через который он ведет переписку, с аккаунтом «С» с абонентским номером № о приобретении наркотического средства. В переписке имеются данные банковской карты для перевода денежных средств, фотография чека операции перевода денежных средств через Сбербанк онлайн, фотография с описанием места тайника закладки; 

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в ходе выемки у сотрудника полиции изъят DVD–Rдиск с фотоизображениями мобильного телефона «One Plus 5 T», принадлежащего ФИО1 

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, а затем и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное вещество, массой 1,98 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ 681 от ДД.ММ.ГГГГ;

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд, считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение, указанное подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и приведенными выше показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. 

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися между собой, подтверждающимися письменными материалами уголовного дела, в частности, протоколами личного обыска и обыска в жилище подсудимого, заключениями эксперта. 

Сам подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные выше. 

Таким образом, в ходе судебного заседания вина ФИО1 доказана полностью, при этом, в судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого был направлен именно на распространение наркотика, поскольку он договаривался с приобретателями наркотика, что зафиксировано его «перепиской» с рядом лиц, где обсуждалась в том числе и цена наркотика.

При этом преступный умысел подсудимого не был доведен до конца, по обстоятельствам независящим от его воли, то есть имеет место неоконченное преступление.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотика в «крупном размере», нашел свое полное подтверждение исходя из веса изъятого наркотического средства, который согласно Постановления Правительства Российской Федерации 1002 от ДД.ММ.ГГГГ (ред.ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Так же, по мнению суда доказано и то обстоятельство, что ФИО1 незаконно приобретал и хранил героин в значительном размере для личного употребления. Указанное, следует из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, и Свидетель №1, которые приведены в приговоре и подтверждены исследованными документами уголовного дела.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Закона.

Оперативные мероприятия по изобличению подсудимого и дальнейшее расследование уголовного дела проведены в строгом соответствии с требованиями закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и нормами процессуального Закона.

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией небольшой тяжести и особо тяжкого, а также данные о личности виновного, который ранее не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО1, следует назначить в виде лишение свободы и обязательных работ, по совокупности содеянного, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет в должной мере способствовать достижению цели исправления виновного лица.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд считает, что исправление ФИО1, невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения правил статьи 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает правила части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ.

Дополнительных видов наказаний суд не назначает, с учетом достаточности основного назначенного наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначенное наказание осужденному следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

На основании статей 131,132 УПК РФ учитывая материальное положение ФИО1, суд освобождает его от возмещения процессуальных издержек.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – производное N–метилэфедрона, общей массой 14,972 грамма, три конверта с первичной упаковкой – уничтожить, DVD–Rдиск с фотоизображениями осмотра мобильного телефона ФИО1 хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьей 104.1 УК РФ мобильный телефон «One Plus 5T» IMEI: № следует конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 6 (шесть) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 к отбытию определить 6 (шесть) лет лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – производное N–метилэфедрона, общей массой 14,972 грамма, три конверта с первичной упаковкой – уничтожить, DVD–Rдиск с фотоизображениями осмотра мобильного телефона ФИО1 хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьей 104.1 УК РФ мобильный телефон «One Plus 5T» IMEI: № следует конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов