РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2863/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в рамках наследственных правоотношений, указав в обоснование, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 

<

***>. 

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

15.06.2020 между банком и Е. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 716772,48 рублей под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

В соответствии с п. 1.17 кредитного договора, а также на основании договора залога, раздел 2 «предмет залога» п. 2.1 обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является квартира, общая площадь 51.3 кв.м, этаж 5, расположенная по адресу: 443066, 

<

адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий Е. на праве собственности, возникающий в силу договора на основании Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости») со дня государственной регистрации залога (ипотеки)». Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.02.2022, на 13.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 271 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.02.2022, на 13.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 271 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 340 825,95 рублей. По состоянию на 13.11.2022 задолженность составляет 616 286,27 рублей.

01.01.2022 Е. умерла.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с наследников Е. сумму задолженности в размере 269 181 рубль, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 362,86 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 18.02.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 18.02.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, общая площадь 51,3 кв.м, этаж 5, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 590 000 рублей, принадлежащую на праве собственности Е., расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Е. и ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о причинах неявки не сообщили. ФИО3 предоставлена суду справка, выданная ПАО «Совкомбанк» 12.05.2023, согласно которой задолженность по кредитному договору № от 15.06.2020 погашена в полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора 19.04.2023. 

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

15.06.2020 между банком и Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 716 772,48 рублей под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Согласно п. 4.1.8 кредитного договора залога №, целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.12 кредитного договора № (далее по тексту - Договор), возникающего в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости). 

Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, представленной истцом, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п. 1.17 кредитного договора, а также на основании договора залога, раздел 2 «предмет залога» п. 2.1 обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является квартира, общая площадь 51.3 кв.м, этаж 5, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий Е. на праве собственности, возникающий в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости») со дня государственной регистрации залога (ипотеки)».

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.В соответствии с п.5.4.1 Общих условий кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п.5.4.3 Общих условий в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течение 30 дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.

Просроченная задолженность по основному долгу и процентам возникла 16.02.2022 и на 13.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 271 день. 

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 340 825,95 рублей. 

По состоянию на 17.02.2023 задолженность составляет 269 181 рубль, включая комиссию за смс-информирование, просроченную ссудную задолженность, просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойки.

Материалами дела установлено, что 01.01.2022 Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

Из ответа нотариуса ФИО4 от 13.12.2022 следует, что после смерти Е. открыто наследственное дело №102/2022. С заявлением о принятии наследства обратились сын - ФИО3 и супруг ФИО2.

Наследственное имущество состоит из любого имущества, оставшегося после её смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе из:

квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>;

автомобиля марки LADA, 219010 LADA GRANTA, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2016 года выпуска;

прав на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями;

любого имущества, принадлежавшего Е.В., умершему 10.10.2021, наследником которого являлась мать, Е. принявшая наследство, но не успевшая оформить наследственных прав, в том числе из:

14/59 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>;

прав на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями.

прав на денежные средства, хранящиеся в Акционерном обществе "Тинькофф Банк", с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Согласно п. 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество. 

Из материалов дела следует, что 12.05.2023 ПАО «Совкомбанк» выдана ФИО3 справка, согласно которой задолженность по кредитному договору № от 15.06.2020 погашена в полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора 19.04.2023. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в рамках наследственных правоотношений, поскольку обязательства по кредитному договору № от 15.06.2020 исполнены в полном объеме. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в рамках наследственных правоотношений оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2023.

Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова