ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Мурманск 

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи - заместителя председателя суда Мацкевича В.Ю., при секретаре Бучневой А.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора - войсковая часть ***** ЗВАНИЕ ЗДА, потерпевшего СКЭ., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ворониной В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, гражданина РФ, ***** образованием, *****, не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в продовольственной службе войсковой части *****, дислоцированной в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ ФИО1, находясь в комнате отдыха военнослужащих продовольственной службы войсковой части *****, обнаружил под чехлом оставленного сослуживцем СКЭ мобильного телефона сим-карту оператора сотовой связи «*****» с номером ***** (далее сим-карта), принадлежавшую последнему, которую взял для проверки возможности доступа к денежным средствам СКЭ на банковском счете.

В тот же день ФИО1, используя сим-карту потерпевшего, получив через электронное приложение «*****» (далее приложение) сведения о наличии денежных средств у СКЭ на двух банковских счетах в *****, решил тайно их похитить. 

ДД.ММ.ГГГГ. в период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ ФИО1, реализуя задуманное, находясь в г

<

адрес>, используя сим-карту в своем мобильном телефоне и приложение, действуя с корыстной целью, умышленно незаконно безналично переводил денежные суммы с двух банковских счетов, открытых в ***** на имя СКЭ, третьим лицам, рассчитываясь за получаемые ФИО1 услуги, похитив тем самым у потерпевшего денежные средства в размере СУММА руб., причинив ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил инкриминируемое деяние ввиду трудного материального положения. В течение дня, находясь в 

<

адрес>, в том числе около военной поликлиники, используя сим-карту, через приложение он перечислял денежные средства со счетов СКЭ на общую сумму СУММА руб. для погашения взятого им ранее кредита, оплаты своих проездов по 

<

адрес> на такси и прочих услуг. Сим-карту по минованию надобности он выбросил. 

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший СКЭ показал, что на его имя была оформлена сим-карта, к номеру которой посредством услуги «Мобильный банк» и приложения были привязаны два банковских счета, открытых на его имя в *****. ДД.ММ.ГГГГ на этих счетах находилось около СУММА руб. ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ часов он оставил в комнате отдыха продовольственной службы воинской части свой мобильный телефон, вытащив сим-карту и положив ее под чехол телефона. ФИО1 в это время находился в помещении и мог это видеть. В ВРЕМЯ часов тех же суток он обнаружил отсутствие сим-карты, однако сразу не придал этому особого значения. Лишь ДД.ММ.ГГГГ. при совершении покупки товаров в 

<

адрес> он обнаружил пропажу денежных средств со своих двух банковских счетов. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ***** он выяснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ часа с его двух счетов на счета ранее неизвестных лиц безналично незаконно, в тайне от него, были перечислены средства на общую сумму СУММА руб. с одновременным списанием комиссий за выполнение транзакций на общую сумму СУММА. 

Согласно протоколу допроса свидетеля АГС от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ он перевозил на такси молодого человека, от военной поликлиники в 

<

адрес>. За поездку последний расплатился с помощью безналичного перевода. Кроме того, по просьбе этого молодого человека в обмен на перевод на его банковскую карту СУММА руб., он передал этому пассажиру СУММА руб. наличными. 

Из показаний свидетеля КИС видно, что он знаком с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и попросил деньги в долг, который тогда же перевел на карту ТЕА для передачи КИС СУММА руб.

Из показаний свидетеля ТЕА видно, что она дала пояснения, аналогичные показаниям КИС 

Из протоколов осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ со счетов ***** и *****, открытых на имя СКЭ в *****, были осуществлены безналичные переводы третьим лицам в период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ на общую сумму СУММА руб.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о соединениях абонентского номера ***** подтверждают местонахождение и перемещения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

адрес>, у которого находилась сим-карта.

В ходе проведения следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ и проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продемонстрировал механизм совершения инкриминируемого хищения, а также указал в 

<

адрес> место, где избавился от сим-карты потерпевшего. 

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. 

Действия ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ в г

<

адрес>, действуя с корыстной целью, используя мобильный телефон с сим-картой, оформленной на СКЭ, через приложение посредством безналичных переводов тайно похитил с двух банковских счетов последнего денежные средства в размере СУММА руб., причинив ущерб СКЭ, суд расценивает как кражу, совершенную с банковского счета, и квалифицирует содеянное по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

В ходе судебного разбирательства СКЭ заявил гражданский иск и просил взыскать с подсудимого СУММА коп. в счет возмещения ущерба, слагающегося из суммы похищенных денежных средств - СУММА руб. и банковских комиссий за произведенные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконные транзакции – СУММА. 

Подсудимый гражданский иск признал полностью.

Оценивая представленные доказательства, суд находит гражданский иск потерпевшего законным, обоснованным, подтвержденным материалами уголовного дела, а потому подлежащим полному удовлетворению. 

Подсудимый по службе оценивается отрицательно, имеет неснятые взыскания.

Вместе с тем, при назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 до призыва на военную службу характеризовался положительно, участвовал в общественных спортивных мероприятиях, *****, является ветераном боевых действий, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину осознал, в содеянном раскаялся, давал последовательные признательные показания, принес извинения потерпевшему. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Учитывая изложенные обстоятельства и поведение после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности деяния, материальное положение ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает возможным и справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, то есть с применением ст.64 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд между тем не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ все приобщенные к делу вещественные доказательства надлежит хранить при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального казначейства по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Северному флоту, лицевой счет № 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 511001001, ОКТМО 47730000 (муниципальное образование ЗАТО город Североморск), Номер счета получателя платежа: 4010 1810 0403 0001 7001, Отделение по Мурманской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, БИК 044705001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Гражданский иск СКЭ о взыскании с ФИО1 СУММА – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СКЭ СУММА в счет возмещения материального ущерба. 

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в уголовном деле вещественные доказательства, указанные на листах ***** – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северного флотского военного суда через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Мацкевич В.Ю.