Дело № 2-37/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

25 января 2019 года г. Черногорск

Черногорский городской суд РХ 

в составе

председательствующего – судьи Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черногорске РХ о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии. Мотивировал требования тем, что истец *** обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Черногорске с заявлением о назначении страховой пенсии. *** было принято решение об отказе в связи с недостаточностью специального стажа работы с вредными и тяжелыми условиями труда по Списку № 1. С решением истец не согласен, поскольку спорные периоды подтверждены трудовой книжкой. Просит обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Черногорске РХ включить в специальный страховой стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение пенсии:

с 01.03.1999 по 17.08.2000 - в качестве бортпроводника на ***; 

с 09.06.1995 по 31.12.1995 - в качестве бортпроводника в ***; 

с 01.07.1996 по 30.06.1997 - в качестве ***; 

с 01.08.1998 по 31.08.1998 - в качестве бортпроводника *** (с учетом заявления об уточнении требований).

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Черногорске Республики Хакасия назначить досрочно истцу пенсию по старости с ***. Взыскать с ответчика 300 рублей - возврат государственной пошлины и 2 000 рублей - оплата услуг представителя по написанию искового заявления в суд. 

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, настаивали на исковых требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований. 

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала полностью, настаивала на доводах, изложенных в решении об отказе в установлении пенсии от *** ***. 

Суд, выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ч.2 статьи 39 Конституции РФ государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2003 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

В силу п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, применяется Список N 1, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Согласно разделу XXI "Транспорт", подраздел 3 "Гражданская авиация" Списка N 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.01.1991 N 10, правом на пенсию в связи с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда пользуются бортпроводники (позиция 12003000-11217).

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Период работы истца с 14.07.1995 по 31.12.1995 - в качестве бортпроводника в *** подлежит включению в специальный стаж работы истца, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по следующим основаниям. 

Из летней книжки И.И.И. следует, что она *** принята по контракту бортпроводником на ***, имеются сведения о налетах за ***.

Период работы истца с 01.07.1996 по 30.06.1997 - в качестве бортпроводника в *** подлежит включению в специальный стаж работы истца, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по следующим основаниям. 

Из трудовой книжки истца следует, что истец работала в *** с 01.01.1996 по 31.07.1998.

Довод представителя ответчика, об отсутствии в летной книжке сведений о налетах за спорный период судом не принимается во внимание, поскольку из летной книжки следует, что отметки о налетах произведены ***

Период работы истца с 01.09.1999 по 17.08.2000 - в качестве бортпроводника на *** подлежит включению в специальный стаж работы истца, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по следующим основаниям. 

Из трудовой книжки истца следует, что она *** принята бортпроводником на ***, *** переведена на должность ***. 

Из справки, уточняющей особый характер работы, следует, что истец *** принята бортпроводником на ***, *** переведена на должность ***. 

Довод представителя ответчика об отсутствии в выписке из индивидуального лицевого счета истца кодировки, подтверждающей факт работы в особых условиях труда, не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований по спорному периоду. 

Из положений Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П следует, что невыполнение страхователями требований Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Таким образом, принимая во внимание, что истец, не являвшийся непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета в Пенсионный фонд Российской Федерации, не имел реальной возможности обеспечить предоставление данных сведений работодателем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.

Вместе с тем, суд не нашел оснований для включения в специальный стаж истца периода его работы с 01.08.1998 по 31.08.1998 - в качестве бортпроводника в *** поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих работу ФИО1 в данный период в бортпроводником, стороной истца суду не представлено.

Требование истца о назначении пенсии подлежит удовлетворению. 

В бесспорном порядке в стаж, дающий право на назначении досрочной страховой пенсии, истцу включено 5 лет 2 месяца 8 дней, при этом судом дополнительно включено в календарном исчислении 2 года 5 месяцев 4 дня. 

С включением спорных периодов специальный стаж ФИО1 составит более требуемых 7 лет 6 месяцев на *** (на дату достижения 45 лет).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что право на пенсию у ФИО1 возникло с ***

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 300 рублей. 

Расходы истца по составлению искового заявления в размере 2000 руб. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ***, актом сдачи-приемки работ, заказ-нарядом от ***, кассовым чеком от ***, и подлежат взысканию с ответчика в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия включить периоды работы:

с 14.07.1995 по 31.12.1995 - в качестве бортпроводника в ***;

с 01.07.1996 по 30.06.1997 - в качестве бортпроводника в ***;

с 01.09.1999 по 17.08.2000 - в качестве бортпроводника на *** в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ***

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия в пользу ФИО1 расходы по возврату государственной пошлины 300 (триста) рублей, расходы по составлению искового заявления 2000 (две тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 30 января 2019 г.