ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

5 марта 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Галкин Денис Александрович (

<

...>), при секретаре Гавровой А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

...> образованием, 

<

...>, проходящего военную службу по контракту в должности 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 февраля 2019 г., у ФИО1 25 июля 2018 г. по результатам химико-токсикологических исследований (далее - ХТИ), установлен факт потребления им психотропного вещества – фенобарбитала, без назначения врача, которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (далее – Перечень), является психотропным средством, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что накануне проверки сотрудниками военной прокуратуры личного состава его подразделения на предмет наличия в организме военнослужащих наркотических средств или психотропных веществ, он в связи с плохим самочувствие и болями в области груди употребил лекарственное средство «Корвалол» содержащее фенобарбитал, в связи с чем в его моче было обнаружено указанное психотропное вещество.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

Согласно ст. 20 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, военнослужащий обязан знать и соблюдать в повседневной деятельности требования безопасности военной службы и не допускать употребления наркотических и психотропных веществ.

В силу ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача образует состав административного правонарушения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 25 июля 2018 г. № 1845, составленному в Государственном бюджетном учреждении Ростовской области «Наркологический диспансер» (далее – ГБУ РО «НД»), по результатам ХТИ установлено состояние опьянения ФИО1. 

Из вышеуказанного акта видно, что в результате ХТИ биологического объекта у ФИО1 обнаружен фенобарбитал.

Фенобарбитал в соответствии со списком 3 Перечня относятся к психотропным веществам.

ХТИ в отношении ФИО1 25 июля 2018 г. проведено в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 27 января 2006 г. № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ», а медицинское освидетельствование проведено в соответствии с приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее – Порядок), при этом установленная концентрация фенобарбитала в организме ФИО1 составила 500 нг/мл.

Из письма главного врача ГБУ РО «НД» от 20 февраля 2019 г. и объяснений заведующего химико-токсилогической лабораторий и биолога данной лаборатории, имеющихся в материалах дела, усматривается, что, в соответствии с руководящими документами, решение врача-нарколога при вынесении заключения о состоянии освидетельствуемого не зависит от значения концентрации психотропного вещества, обнаруженного в результате ХТИ, а указанная в справе ХТИ концентрация фенобарбитала в моче ФИО1 не повлияла на вынесенное врачом заключение. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что 26 сентября 2017 г. у ФИО1 диагностированы частые эпизоды синусовой тахикардии, что подтверждается результатами суточного аппаратного мониторирования ЭКГ № 484.

Специалист К., 

<

...> консультативно-диагностической поликлиники ФГКУ «1602 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, в судебном заседании пояснила, что из копии медицинской книжки ФИО1 усматривается, что он страдает заболеванием – синусовая тахикардия, к числу симптомов которого относится в том числе боль в грудной области и с целью устранения симптомов которого допускается применение лекарственных препаратов, содержащих фенобарбитал, к которым, в частности, относится лекарственное средство «Корвалол». Срок выведения фенобарбитала из организма с учетом индивидуальных особенностей составляет до двух месяцев. Концентрация психотропного вещества фенобарбитала (500 нг/мл), выявленная у ФИО1 25 июля 2018 г., в совокупности с иными сведениями, отраженными в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 июля 2018 г. № 1845, с большей вероятностью свидетельствуют о применении ФИО1 лекарственных средств, содержащих фенобарбитал, в том числе «Корвалола», нежели об опьянении психотропными веществами.

Согласно объяснениям ФИО1, содержащимся в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 июля 2018 

<

...> дня назад, то есть 20-22 июля 2018 г. он употреблял лекарственное средство «Корвалол».

Согласно письму Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13 января 2014 г. № 25-4/10/2-79, лекарственное средство «Корвалол» содержит фенобарбитал в количестве до 2 г включительно на 100 мл/г жидкой лекарственной формы для внутреннего применения и отпускается без рецепта. 

Кроме того, согласно результатам тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом на предмет содержания наркотических средств в моче ФИО1, проведенных 26 июня 2018 г. и 3 октября 2018 г., какие-либо наркотические средства либо психотропные вещества обнаружены не были.

Анализируя вышеприведенные доказательства, заместитель председателя суда приходит к выводу, что наличие фенобарбитала в концентрации 500 нг/мл, установленное у ФИО1, обусловлено применением последним лекарственных средств, с целью подавления симптомов синусовой тахикардии, для чего могут быть использованы лекарственные препараты, содержащие фенобарбитал, а отсутствие назначения врача к этому само по себе не свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, так как такие лекарственные средства отпускаются без рецепта. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку исследованными в совокупности материалами дела об административном правонарушении установлен факт применение ФИО1 лекарственных средств, содержащих фенобарбитал, в медицинских целях, заместитель председателя суда приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в действиях ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлен.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 данного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо–Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда Д.А. Галкин