Дело № 12-71/2019

РЕШЕНИЕ

г. Прокопьевск 29 ноября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО4 ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на восемь месяцев.

В жалобе ФИО4 ФИО1 просит постановление, состоявшееся в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО4 ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> с заведомо подложным 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Состоявшийся по делу судебный акт нельзя признать законным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными 

<

данные изъяты>

Под подложными 

<

данные изъяты>, в частности, следует понимать соответствующие техническим требованиям 

<

данные изъяты> (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Приходя к выводу о том, что совершенное ФИО4 ФИО1 деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что на ФИО9, которым управлял ФИО4 ФИО1., был установлен заведомо подложный 

<

данные изъяты> № 

Этот вывод основан на сведениях, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем данный вывод не находит своего объективного подтверждения в материалах дела об административном правонарушении.

Исходя из диспозиции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 ФИО1 управлял 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> №, №.

Согласно карточки учета транспортного средства (л.д. 7), 

<

данные изъяты> № выдан подразделением ГИБДД на 

<

данные изъяты>, номер кузова который имеет обозначение №.

Согласно карточки учета транспортного средства (л.д. 8), на 

<

данные изъяты>, номер кузова который имеет обозначение № подразделением ГИБДД выдавался 

<

данные изъяты> №.

Таким образом, признак подложности 

<

данные изъяты> подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, из пояснений ФИО4 ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он взял 

<

данные изъяты> у своего знакомого ФИО3 для перевозки цемента. В этот день его остановили сотрудники ГИБДД и пояснили, что на автомобиле подложные номера. О том, что номера подложные не знал, ничего по данному поводу пояснить не смог. До этого также брал автомобиль у ФИО3 для перевозки грузов, все было нормально. ДД.ММ.ГГГГ, когда брал автомобиль у ФИО3, документы на автомобиль – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> были в бардачке автомобиля, он их достал и сверил марку автомобиля и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> указанный в 

<

данные изъяты> совпадал с 

<

данные изъяты>, установленным на автомобиле. Номер кузова не сверял, т.к. не знал где он находится. 

Показания ФИО4 ФИО1 согласуются с имеющимися в материалах дела объяснениями. Изложенные пояснения иными доказательствами по делу не опровергаются.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о том, что ФИО4 ФИО1 знал, что на управляемом им транспортном средстве установлен подложный 

<

данные изъяты> 

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшееся в отношении ФИО4 ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено состоявшееся по данному делу об административном правонарушении постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО4 ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшееся в отношении ФИО4 ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья подпись ФИО2