№ 5-106/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Омутинское 18 августа 2017 года 

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Меркушева М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-106/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ул. МТС, 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

27.02.2016 года по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, административный штраф 2 000 рублей, не уплачен;

09.03.2016 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, административный штраф 500 рублей, не уплачен;

26.07.2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ, административный штраф 500 рублей, не уплачен;

28.08.2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ, административный штраф 300 рублей, не уплачен;

29.11.2016 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный арест; 

30.01.2017 года по ст. 7.17 КоАП РФ, административный штраф 300 рублей, не уплачен;

28.04.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, административный арест, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

17 августа 2017 года в 21 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у 

<

адрес> по ул. МТС в 

<

адрес> выражался словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал и продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Сожительница ФИО4 сделала ему замечание и он, находясь за оградой 

<

адрес> ул. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> начал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, стали делать ему замечания, на которые он не реагировал и продолжал ругаться. 

Заслушав объяснение ФИО1, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и, кроме личного признания им своей вины в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении составленного ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2);

- данными рапорта УУП МО МВД России «Омутинский» ФИО5 о том, что 17.08.2017 года в 21 час 40 минут работал по сообщению ФИО4, о том, что её сожитель ФИО1 устроил скандал. По приезду на адрес: ул. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> гражданин ФИО1, находясь у 

<

адрес> ул. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал совершать свои противоправные действия (л.д.4); 

- данными сообщения начальника смены дежурной части МО МВД России «Омутинский» ФИО6 от 17.08.2017 года, согласно которому 17.08.2017 года в дежурную часть поступило сообщение ФИО4 о том, что 17.08.2017 года около 21 часа 00 минут в 

<

адрес>. 11 ул. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> пришел и устроил скандал её сожитель ФИО1 (л.д.3); 

- данными объяснений ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел сожитель ФИО1, стал стучать в окна дома, находясь за оградой, громко кричал, ругался грубой нецензурной бранью безадресно, на замечания не реагировал. Тогда она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых ФИО1 продолжал ругаться, и на их замечания так же не реагировал (л.д.5);

- данными объяснений свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она проходила по ул. 

<

данные изъяты> около 

<

адрес>, заметила ФИО1, который находился за оградой дома, стучал в окно, громко кричал, безадресно ругался грубой нецензурной бранью. В этот момент приехали сотрудники полиции. Они начали делать ФИО1 замечания, говорили, чтобы он прекратил свои действия, но он на замечания не реагировал. (л.д.6).

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение умышленно, осознавал противоправный характер своего деяния, сознательно допускал наступление вредных последствий.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, а так же принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку, по имеющимся в информационном банке данных сведениям, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ему назначалось наказание в виде административного штрафа, но административные штрафы им не уплачены, что свидетельствует о том, что наказание за совершение административных правонарушений в виде административных штрафов им не исполняется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента применения к нему меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, то есть с 23 часов 20 минут 17 августа 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Судья Омутинского районного суда М.Н.Меркушева