РЕШЕНИЕ

27 октября 2020 года 

<

адрес>

Судья Назаровского городского суда 

<

адрес> Охотникова Т.В. 

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1, 

его защитника – адвоката Грачева В.Н., 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев жалобы ФИО1 и ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 05 марта 2020 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с

<

данные изъяты>2, подвергнут наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 05.03.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, за то, что 06 декабря 2019 года в 17 часов 00 минут на 0 км. 420 м. автодороги «Назарово-Сахапта-Подсосное-Преображенский» 

<

адрес>, ФИО1, являясь водителем транспортного средства «TOYOTA REGIUS ACE» государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 и потерпевшая ФИО2 обратились в суд с жалобами, в которых просят постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывают на то, что непосредственно после ДТП ФИО2 не почувствовала боли, не имела каких-либо телесных повреждений, а потому водитель ФИО1 никуда о ДТП не сообщал и покинул место ДТП в связи с тем, что был поврежден только принадлежащий ему автомобиль. Находясь дома после ДТП она почувствовала боли в спине, при этом не уверена получила она травму в результате ДТП или когда покидала поврежденный автомобиль и, спрыгивая вниз, упала на землю. Считают, что в действия ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 настаивали на удовлетворении жалоб, по указанным в них основаниям. ФИО1, не оспаривая, что являлся участником ДТП и оставил место ДТП, утверждал, что непосредственно после ДТП все чувствовали себя нормально, был поврежден только принадлежащий ему автомобиль, видимых телесных повреждений ни у кого не было, на боль никто не жаловался, а поэтому его жена и вторая пассажир уехали домой на попутном транспорте, а он с помощью других лиц, вытащил автомобиль из кювета и оттащил его домой. 

Защитник ФИО1 – адвокат Грачев В.Н просил производство по делу прекратить, отменив обжалуемое постановление по указанным в жалобе основаниям, указывал на то, что имеющиеся в деле судебно-медицинские экспертизы содержат в себе противоречивые выводы относительного того, получила жена ФИО3 телесные повреждения в результате ДТП в салоне автомобиля, или в тот момент, когда покидала опрокинувшийся автомобиль и упала на землю, а потому ФИО1 на законных основаниях покинул место ДТП ввиду того, что поврежден был только его автомобиль. Покидая место ДТП, ФИО1 не знал, что его жена позже почувствует себя плохо и ей понадобится медицинская помощь. 

Выслушав ФИО2, ФИО1 и его защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, суд находит, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Исходя из материалов дела и исследованных доказательств, установлено, что 06 декабря 2019 года в 17 часов 00 минут на 0 км. 420 м. автодороги «Назарово-Сахапта-Подсосное-Преображенский» Красноярского края, ФИО1, являясь водителем транспортного средства «TOYOTA REGIUS ACE» государственный регистрационный знак 

<

***>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 06.12.2019 года, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;

- рапортом СОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» К. от 06.12.2019.

- письменным объяснением ФИО2 от 06.12.2019 г., согласно которым 06.12.2019 года около 17 часов её супруг ФИО1, управляя автомобилем, не справился с управлением, автомобиль съехал в кювет в правую сторону по ходу движения и перевернулся на правый бок. В автомобиле кроме неё и супруга находился еще пассажир ФИО4. Когда автомобиль остановился и они выбрались из него, она почувствовала боль в спине и сообщила об этом мужу, изначально сильных болей в спине не было, поэтому они решили скорую помощь не вызывать. На попутном автомобиле она доехала до дома, через некоторое время домой приехал муж, в это время она почувствовала резкие боли в спине и они решили обратиться в больницу, после чего сын привез её в скорую помощь г. Назарово, где её осмотрели врачи и отвезли в травматологическое отделение;

- письменными объяснениями ФИО1 от 06.12.2019 года, согласно которым 06.12.2019 года около 17 часов, управляя автомобилем «TOYOTA REGIUS АСЕ», государственный регистрационный знак 

<

***>, он не справился с управлением, автомобиль съехал в кювет в правую сторону по ходу движения и лёг на правый бок. Поскольку в результате ДТП телесных повреждений никто не получил, а механические повреждения получил только его автомобиль, в полицию о ДТП он сообщать не стал. Приехав домой, его супруга стала жаловаться на боли в спине, поэтому сын увез её в скорую помощь г. Назарово;

- письменным объяснением ФИО4 от 08.12.2019 г., согласно которым она ехала в автомобиле под управлением ФИО1 из г. Красноярска 06.12.2019 года, водитель не справился с управлением и автомобиль съехал в правую обочину, оказавшись на правом боку. После ДТП на здоровье никто не жаловался, все самостоятельно выбрались из машины, после чего она и ФИО2 на попутном автомобиле уехали домой, вечером она позвонила ФИО2 и узнала, что та в больнице;

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.12.2019, подписанной ФИО1 без замечаний;

- протоколом осмотра места ДТП,

- рапортом СОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» К. от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой №/ХБ2019 КГБУЗ «Краевая клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>, что повреждения возникли 06 декабря 2019 года. Указанное телесное повреждение квалифицируется как средний тяжести вред здоровью и состоит в причинно-следственной связи с ДТП.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в вышеперечисленных доказательствах не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой.

Указанные доказательства, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. 

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. 

Оценивая доводы жалоб о том, что оставляя место ДТП, ФИО1 не знал о том, что его супруга получила телесные повреждения и вообще не установлено при каких обстоятельствах она получила травму, судья учитывает, что в первоначальных письменных объяснениях ни водитель ФИО1, ни его пассажиры, ничего не говорили о том, что боль в спине у ФИО5 возникла после того, как она, выбираясь из салона автомобиля, упала и ударилась, а потому данные доводы являются надуманными, данными с целью помочь ФИО1 избежать административной ответственности. 

Каких-либо оснований ставить под сомнение заключение эксперта № г. «Д» от 18.02.2020 года, согласно которому телесное повреждение у ФИО2 квалифицируется как средний тяжести вред здоровью и состоит в причинно-следственной связи с ДТП, не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ мировым судьей установлена правильно, оценка доказательствам дана в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ соразмерно правонарушению, с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств. При назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения и назначено справедливое наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 05 марта 2020 года по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1 требования ч.1, 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней. 

Решение суда вступает в силу немедленно, и может быть обжаловано в надзорном порядке. 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>