УИД 72RS0007-01-2024-000851-62

Дело № 1-69/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

р.п. Голышманово Тюменской области 08 июля 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А., 

при секретаре Третьяковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ермековой А.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Быков Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее - специальное образование, не замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющей беременность сроком в 

<

данные изъяты> недель, работающей 

<

данные изъяты> в ГБУЗ ТО «Областная больница № 11» (р.п. Голышманово), зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, военнообязанной, ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, 13 апреля 2024 года около 11 часов 00 минут, находясь в комнате 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящейся там же ФИО2, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, будучи привлеченной к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 26.12.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, к наказанию в виде административного штрафа 5 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО2, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, в указанное время и по указанному адресу, умышленно нанесла не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица слева последней, от чего ФИО2 испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинила ФИО2 физическую боль и телесные повреждения: обширный кровоподтек в проекции левой половины нижней челюсти и скуловой области, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при допросе от 03.06.2024 в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 71-74). Перед допросом ФИО1 разъяснялось, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Согласно оглашенных показаний, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 вину по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно за то, что причинила телесные повреждения своей матери ФИО2 и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф она оплатила в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. 13 апреля 2024 года около 10 часов 50 минут она находилась в квартире по месту проживания совместно с матерью ФИО2 Так как необходимо было помыть ФИО2, то находясь в комнате у последней, она посадила ФИО2 на кресло – каталку, чтобы помыть её, но та стала пререкаться с ней. Она сказала ФИО2, что не хочет её мыть, на что последняя ответила, чтобы она её не мыла тогда и вообще сдала в дом интернат. Она стала ругаться на ФИО2, между ней и ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой она очень разозлилась на ФИО2, так как устала ухаживать за ней, при этом та демонстрирует в её адрес недовольства. В ходе данной словесной ссоры она подошла к сидящей в кресле – каталке ФИО2 и не сдержав свои эмоции, кулаком своей правой руки нанесла не менее двух ударов в область лица слева ФИО2 По времени в тот момент было около 11 часов 00 минут 13.04.2024 года. Сколько именно она нанесла ударов кулаком по лицу матери точно не знает, так как не считала, но точно не менее двух ударов. Так как её мать парализована, то какого – либо сопротивления та не оказывала. После чего она успокоилась и прекратила наносить ФИО2 удары кулаками и ушла в кухню. В момент причинения телесных ФИО2 каких – либо слов угроз в её адрес она не высказывала. Какие – либо удары ногами она ФИО3 не наносила. Она видела, что на лице у ФИО2 после ударов кулаком, образовались телесные повреждения в виде гематом. После произошедшего она заходила в комнату ФИО2 и видела, что последняя находится в кресле-каталке и с ней всё в порядке, после чего покормила последнюю. 16.04.2024 года ей стало известно о том, что родная сестра матери ФИО11 увезла ФИО2 в приемное отделение ГБУЗ ТО ОБ № 11 (р.п. Голышманово), где та была госпитализирована в хирургическое отделение, после чего была переведена в терапевтическое отделение. После произошедшего она неоднократно приходила к матери и проведывала её, привозила ей чистые вещи и продукты питания, также интересовалась состоянием её здоровья. После произошедшего свои извинения ФИО2 за то, что причинила ей телесные повреждения и физическую боль она не принесла, иным образом причиненный ей вред не загладила. 

В ходе следственного эксперимента от 04.06.2024 года, в спортивном зале здания МО МВД России «Голышмановский», расположенном по адресу: ул. Комсомольская здание № 87 строение № 1 р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области, ФИО1 в присутствии защитника продемонстрировал на манекене, как она 13.04.2024 года около 11 часов 00 минут находясь в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, кулаком правой руки нанесла не менее двух ударов в область лица слева ФИО2, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения (т. 1 л.д. 80-82, 83).

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст.116.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 от 16.04.2024 г., 16.04.2024 года в 15 часов 27 минут в дежурную часть МО МВД России «Голышмановский» от медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ ТО ОБ № 11 р.п. Голышманово ФИО5, поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, диагноз «множественные повреждения головы», со слов избила дочь (т. 1 л.д. 4);

Согласно заявления ФИО2 от 16.04.2024 г., та просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 13.04.2024 года в дневное время, находясь в своей 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры, умышленно нанесла ей множественные удары кулаками по голове и лицу. От действий ФИО1 она испытала сильную физическую боль (т. 1 л.д. 5);

В ходе осмотра места происшествия от 23.04.2024 г., 

<

адрес> в 

<

адрес> - следов преступления не зафиксировано, общий порядок не нарушен, с места осмотра ничего не изъято (т. 1 л. 

<

...>);

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 26.12.2023г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20, 21);

Заключением эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании данных медицинских документов на имя гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент обращения за медицинской помощью (16.04.2024 в 14:50) у неё имелся обширный кровоподтек в проекции левой половины нижней челюсти и скуловой области, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т. 1 л.д. 27-28).

Суд принимает перечисленные доказательства, нарушений закона при их получении не выявлено.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с тяжким заболеванием потерпевшей, препятствующим явке в суд, показаний потерпевшей ФИО2 от 30.05.2024 г., та пояснила, что 13.04.2024 года в утреннее время она находилась у себя в 

<

адрес> совместно с дочерью ФИО1 Около 10 часов 50 минут в её комнату зашла ФИО1, которая перетащила её с кровати и посадила на кресло каталку, так как нужно было помыть её, но как она поняла ФИО1 не хотела её мыть, поэтому стала ругаться на неё и проявлять агрессию. В результате этого между ней и ФИО1 произошла словесная ссора. В ходе указанной словесной ссоры ФИО1 подошла к ней на небольшое расстояние, примерно около 40 сантиметров, таким образом, что она находилась лицом по отношению к ФИО1, после чего последняя неожиданно для неё стала наносить ей удары кулаком своей правой руки в область лица слева, сколько именно она нанесла ей ударов, она сказать не может, так как не считала, но не менее двух. По времени в тот момент было около 11 часов 00 минут 13.04.2024 года. Какое – либо сопротивление ФИО1, по состоянию своего здоровья, она не оказывала. От данных ударов она ощутила острую физическую боль в области лица слева, при этом каких – либо слов угроз в её адрес ФИО1 не высказывала. В какой – то момент ФИО1 перестала наносить ей удары и отошла от неё. Около 15 часов 00 минут ФИО1 ушла из квартиры и поехала на работу в р.п. Голышманово, а она осталась дома одна. Около 20 часов 00 минут к ней в квартиру пришла её родная сестра ФИО6, которая увидела, что у неё в области лица слева имеются телесные повреждения, поэтому стала спрашивать у неё, что случилось и откуда у неё взялись телесные повреждения. На данный вопрос она рассказала ФИО6 о произошедшем и то, что данные телесные повреждения ей причинила ФИО1 16.04.2024 года, так как в результате причинения ей телесных повреждений ФИО1 у ней опухла челюсть слева, то ФИО11 совместно с мужем увезли её в приемное отделение ГБУЗ ТО ОБ № 11 (р.п. Голышманово), и после осмотра врачом она была госпитализирована в хирургическое отделение и затем переведена в терапевтическое отделение. По приезду сотрудников полиции, так как она не может писать, то по её просьбе ФИО11 по данному факту написала заявление в отношении ФИО1, в котором она расписалась. После произошедшего ФИО1 два раза приходила к ней, чтобы покормить, состоянием её здоровья не интересовалась, свои извинения за то, что причинила ей телесные повреждения и физическую боль не принесла, иным образом причиненный ей вред не загладила, поэтому желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, но просит строго не наказывать, так как последняя приходится ей дочерью (т. 1 л.д. 34-41).

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний законного представителя потерпевшей ФИО11 от 27.05.2024 г., та показала, что у неё есть родная сестра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей родной дочерью ФИО1 ФИО2 является инвалидом 1 группы в связи с перенесенным геморрагическим инсультом, поэтому последняя в настоящее время полностью утратила способность самостоятельно передвигаться и осуществлять за собой уход. Официально ФИО2 является дееспособной, психических расстройств не имеет, бредовыми идеями не страдает, в полной мере осознает сказанное. У неё имеется нотариальная доверенность представлять интересы последней в государственных органах и организациях. Так как ФИО2 не может осуществлять за собой уход, то уход за последней осуществляет её родная дочь ФИО1 Так как ФИО1 работает в больнице в р.п. Голышманово медицинской сестрой, то в момент нахождения её на работе, она часто приходит домой к ФИО2 и присматривает за ней, а также ухаживает, помогает принять ей лекарства. 13.04.2024 года около 20 часов 00 минут она пришла в гости к своей сестре ФИО2, чтобы проверить последнюю, всё ли с ней в порядке, а также осуществить за ней уход. В это время её дочь ФИО1 отсутствовала по месту проживания и находилась на работе. Проследовав в комнату ФИО2, она сразу же обратила внимание на то, что у ФИО2 в области лица слева имеются множественные телесные повреждения в виде припухлости и гематом. Она предположила, что указанные телесные повреждения ей причинила её дочь ФИО7, так как ранее были факты, когда ФИО7 умышленно причиняла телесные повреждения своей матери ФИО8 за что была привлечена к ответственности. Сама лично она не видела, чтобы ФИО1 причиняла телесные повреждения своей матери. Она спросила у ФИО2, кто ей причинил указанные телесные повреждения, на что ФИО2 пояснила, что данные телесные повреждения ей причинила ФИО1 13.04.2024 года в дневное время, а именно последняя нанесла ей многочисленные удары руками в область лица, от чего та испытала сильную физическую боль. Со слов ФИО2 - ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО2 без какой – либо видимой на это причины. 16.04.2024 года она совместно с мужем доставили ФИО2 в больницу р.п. Голышманово для обследования. По приезду участкового уполномоченного полиции она и ФИО2 были опрошены по обстоятельствам произошедшего. В связи с тем, что ФИО2 не может самостоятельно писать, может только расписываться, то по просьбе последней она написала заявление в отношении ФИО1 После обследования ФИО2 была госпитализирована в хирургическое отделение, после чего переведена в терапевтическое отделение, где и проходила лечение. За причинение телесных повреждений ФИО2 желает, чтобы ФИО1 привлекли к строгой уголовной ответственности (т. 1 л.д. 58-61).

Суд считает, что вина ФИО1 доказана полностью и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Заслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст. 116.1 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей и её законного представителя, которые объективно дополняются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, заключением судебно медицинской экспертизы, что не оспаривается подсудимой ФИО1, в полном объеме признавшей вину по предъявленному обвинению.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, её характеризующие данные, которая по месту жительства характеризуется противоречиво, на учете у врача – нарколога, врача-психиатра не состояла и не состоит, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пп. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие малолетнего ребенка и беременность виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимой ФИО1, которая совершила умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимой к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, – суд не находит.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Голышмановский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: М.А. Засорин