Дело № 2- 1855/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие. Водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил ПДД РФ и в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащий на праве собственности ФИО2. 

Вина ФИО1 подтверждается документами из ГИБДД 

<

адрес>

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Согласно экспертному заключению № «ООО Бюро Экспертиз», стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный № 

<

данные изъяты> руб., При этом стоимость отчета составила 

<

данные изъяты> руб. 

Отчет независимой экспертизы соответствует требованиям законодательства и реальному ущербу, причиненного автомобилю Хендэ Акцент, государственный регистрационный №.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на нотариальную доверенность в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суду представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда leninsky.bkr@sudrf.ru.

Выслушав представителя истца ФИО4, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие. Водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил ПДД РФ и в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащий на праве собственности ФИО2. 

Вина ФИО1 подтверждается документами из ГИБДД 

<

адрес>

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Согласно экспертному заключению № «ООО Бюро Экспертиз», стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный С 627 УТ 102 составляет 

<

данные изъяты> руб., При этом стоимость отчета составила 

<

данные изъяты> руб. 

Отчет независимой экспертизы соответствует требованиям законодательства и реальному ущербу, причиненного автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на нотариальную доверенность в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.,

Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. 

Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

На основании изложенного суд оценивает данное заключение как достоверное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм, ущерб, причиненный ФИО2 в результате ДТП, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> руб. отчет независимой экспертизы 

<

данные изъяты>.)

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>,38 руб.

В силу п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом требований разумности, категории, правовой сложности дела, объема защищаемого права, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на нотариальную доверенность в размере 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>00 руб.,

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А.Харламов