Гр.дело №

04RS0№-11

Решение

 в окончательной форме изготовлено 16.08.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Чимитовой Ю.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес> просит обязать ФИО1 освободить часть земель кадастрового квартала 03:24:033610 общей площадью 719 кв.м., расположенного по адресу г

<

данные изъяты> путем сноса самовольно установленного ограждения забора и капитального нежилого строения в следующих координатах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что проверкой отдела земельного контроля Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес> установлено, что в нарушение действующего земельного законодательства, собственник земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> ФИО1 самовольно занял часть земель кадастрового квартала 

<

данные изъяты>, площадью 719 кв.м. расположенного по адресу г

<

данные изъяты> путем размещения ограждения забора и капитального нежилого строения без оформления соответствующих документов. Ответчику было направлено предостережение за подписью председателя Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения обязательных требований, в котором ответчику был установлен срок для устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данные нарушения не устранены.

Представитель истца МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес>» ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, поддержав его доводы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.2, п.3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 самовольно занял часть земель кадастрового квартала 

<

данные изъяты> кв.м., путем размещения ограждения без оформления соответствующих документов.

Указанное подтверждается Актом обследования №-АО о факте использования земельного участка на территории 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника отдела земельного контроля Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес> ФИО3, Актом наблюдения за соблюдением обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника отдела земельного контроля Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес> ФИО3, предостережением за подписью председателя Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения обязательных требований, в котором ответчику был установлен срок для устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени нарушения указанные в предостережении устранены не были, фотоматериалами.

Доказательств предоставления данной части земельного участка ФИО1. в соответствии с требованиями закона на каком-либо праве не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик занял часть земельного участка без законных оснований, суд считает необходимым обязать ФИО1 освободить самовольно занятую часть земельного участка, путем сноса самовольно установленного ограждения. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1. госпошлину в доход муниципального образования 

<

адрес> в размере 300 руб. 

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес> 

<

данные изъяты>) удовлетворить. 

Обязать ФИО1 

<

данные изъяты> освободить часть земель кадастрового квартала 

<

данные изъяты>м., расположенного по адресу 

<

адрес> путем самовольно установленного ограждения забора и капитального нежилого строения в следующих координатах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «городской округ «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова 

Верно: Судья Э.Ж.Степанова 

Секретарь Ю.З. Чимитова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №