По делу 2-383/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удаловой Н.П., при секретаре Ларионовой Д.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.04.2014 года 

<

***> в общей сумме по состоянию на 20.08.2018 года 486589 рублей 02 копейки, из которых: 128002 рубля 95 копеек – просроченная ссуда; 81392 рубля 47 копеек - просроченные проценты; 116557 рублей 71 копейка – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 160635 рублей 89 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. 

В обосновании исковых требований истец указал, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк). 

04.04.2014 г. между Банком и ФИО1 (далее ответчик) был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 138 157,89 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 13.01.2015 г. по 20.08.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1315 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла с 05.05.2014 г. по 20.08.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1528 дней. 

По состоянию на 20.08.2018 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 486589,02 рублей, из них 128002 рубля 95 копеек – просроченная ссуда; 81392 рубля 47 копеек - просроченные проценты; 116557 рублей 71 копейка – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 160635 рублей 89 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврату задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 5-оборот).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О дате, времени и месте истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца. 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился в полном объёме. Согласно представленных в суд возражений никакого кредита не брал и никакого кредитного договора не подписывал. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представитель кредитной организации «Совкомбанк» в качестве доказательства нарушенных прав представил суду и ему как Ответчику, самостоятельно изготовленные копии документов. Основными документами, определяющими некую задолженность в исковом заявлении, является компьютерные распечатки, с названием «Расчёт задолженности» и «Выписка о движении денежных средств». В исковом заявлении представитель кредитной организации «Совкомбанк» не разъясняет, что доказывают/опровергают эти документы, зачем они в материалах дела, как проверить напечатанную в них информацию и какими нормами права, ГОСТА, закона регламентируется составление этих документов. К тому же не понятно кто заверял данные документы. На этих доказательствах обозначено только одно лицо по доверенности, как представитель и как бухгалтер-оператор, одно лицо. Которое считает, что принтерная распечатка не заверенная гл. бухгалтером, не заверенная надлежащим образом и не оформленная по установленной форме, имеет юридическую силу как доказательство. Пытаясь доказать мнимую задолженность представитель истца опирается на статьи ГК РФ и ГПК РФ, при этом опускает сам факт передачи мне каких-либо денежных средств. Это должно быть отражённо в бухгалтерии «Совкомбанка» через первичные документы учёта, а именно Расходный кассовый ордер, документ кассовой дисциплины, который оформляется при каждой выдаче денег из кассы. Оформляется в одном экземпляре и подписывается руководителем организации, гл. бухгалтером, кассиром и лицом, получающим денежные средства. В соответствии с ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте"; «1. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учётным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учёту документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. 2. Обязательными реквизитами первичного учётного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц». Кассовые операции регламентируются Банком России. Основным документом для кредитных организаций является положение ЦБ РФ № 630-П от 29 апреля 2018 года «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации». В соответствии с п. 5.2. указанного положения выдача наличных денег физическому лицу осуществляется по расходному кассовому ордеру формы 0402009, составленному физическим лицом или бухгалтерским работником кредитной организации. Следовательно, подтверждение проведения вышеуказанной транзакции возможно только при наличии первичных документов, таких как банковские ордера, распоряжения клиента, расходные и приходные кассовые ордера и т.п. Если распечатки, с названием «Расчёт задолженности» и «Выписка о движении денежных средств», не обладают признаками «Первичного учётного документа», соответственно они не могут таковыми являться. Таким образом, распечатки, с названием «Расчёт задолженности» и «Выписка о движении денежных средств» не могут быть приняты к рассмотрению в Чкаловском районном суде, в связи с отсутствием возможности идентифицировать правдивость сведений, указанных в них. Среди поданных с иском документов, присутствует копия заявления-оферты с приложениями, которая и определяется как кредитный договор, который у ПАО «Совкомбанка» значится как основание для предъявляемых требований, оригинал которого отсутствует. В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключён в письменной форме. В соответствии с п. 4 ст. 434 ГК РФ, если закон предусматривает только письменную форму договора, то такой договор может быть заключён только путём составления одного документа, подписанного сторонами договора. В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законодатель чётко внятно и однозначно определил, что кредитные договора, являющиеся договорами займа должны иметь письменную форму, составленную в виде документа, и должны быть подписаны сторонами договора. Получается, что ПАО «Совкомбанк», не представив суду и ему, как Ответчику, упоминаемый в исковом заявлении оригинал кредитного договора (представлена лишь копия договора), не имеет оснований для выдвижения исковых требований к нему. Нет оригинала кредитного договора, нет подтверждения факта задолженности и займа. Таким образом истец не доказал наличие Кредитного договора, не доказал факта заключения Кредитного договора, не представил документов подтверждающих предоставления денежных средств, не исполнил действий по обязательному досудебному порядку урегулирования спора, не предоставил первичных учётных документов. То есть не представил вообще никаких доказательств. В соответствии с п.7 ст. 67 ГПК РФ «суд не может считать доказательными обстоятельства, подтверждённые только копией документа, если утрачен и не передан суду оригинал документа». Обязанность доказывания факта передачи ответчику денег по кредитному договору в соответствии с правилами распределения бремени доказывания, установленными ст. 56 у ГПК РФ возлагается на кредитора. Следовательно, в исковом заявлении истец ПАО «Совкомбанк» обязан был представить допустимые и относимые доказательства передачи денежных средств ответчику. Ответчик в судебном заседании своими объяснениями полностью подтвердил доводы, изложенные в указанном отзыве.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (01.09.2014г. преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014г. полное сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк») на стороне кредитора и ФИО1 на стороне заемщика был заключен Кредитный договор 

<

***>. В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 138 157,89 рублей, процентная ставка установлена в размере 28,90% годовых (Раздел Б заявления-оферты), срок кредита 60 месяцев, график возврата кредита и начисленных на него процентов определен в разделе Е заявления-оферты, окончательный срок возврата кредита - 04.04.2019 года (л.д.14).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставил ФИО1 кредит в сумме 138157 рублей 89 копеек, чтоподтверждается выпиской по счету RUR/000051102326/40817810850056890442 с 04.04.2014 14:23:17 по 20.08.2018 16:28:43 (л.д.12-13). 

Поскольку обязательства по кредитному договору 

<

***> от 04.04.2014 года ответчиком не исполняются, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 04.04.2014 года, приобщенному в обосновании исковых требований, 21.08.2018 года, истец просит взыскать 486589 рублей 02 копейки, из которых: 128002 рубля 95 копеек – просроченная ссуда; 81392 рубля 47 копеек - просроченные проценты; 116557 рублей 71 копейка – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 160635 рублей 89 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д.9-11). 

Ответчику ФИО1 истцом направлялась досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, в котором банк уведомил ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему (л.д.19). 

Поскольку ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, свои обязательства ответчик не исполняет, Банк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 2 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Статьей 16 указанного выше Закона определено, что недействительными признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

Учитывая, что Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" регулирует предоставление как потребительского кредита, так и займа, заемщик определяется как физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), а кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (п. п. 3 п. 1 ст. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, заемщик при заключении договора займа, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. 

По общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что в соответствии с п.3.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты заемщиков), предусмотренные договором о потребительском кредитовании. 

Пунктом 3.2 Условий кредитования предусмотрено, что банк в срок, указанный в заявлении-оферте заемщика акцептует заявление-оферту или отказывает в акцепте. Акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий (п.3.3 Условий кредитования): открытие банковского счета-1 заемщику в соответствии с законодательством РФ, если иное не предусмотрено заявлением-офертой; предоставления заемщику кредита в сумме указанной в разделе «Б» заявления-оферты, путем перечисления денежных средств на открытый ему банковский счет -1 (в случае если заемщик выразит желание открыть в банке банковский счет-1), в случае отказа заемщика от открытия в банке банковского счета-1 – путем перечисления денежных средств на счет в другом банке. 

Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептированным банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет-1 либо зачисления суммы кредита на счет в другом банке. 

Согласно п.3.4 Условий кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

В соответствии с п.3.5 Условий кредитования проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком оплаты. Если срок погашения кредита уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день. 

Согласно п.3.6 Условий кредитования погашение части кредита, а также процентов происходит автоматически при любом поступлении денежных средств на банковский счет заемщика, не зависимо от даты, предусмотренной графиком оплаты за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета заемщика на основании акцепта в соответствии с заявлением-офертой. При этом у заемщика существует отложенный период по оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью в 31 календарный день от даты заключения договора без учета выходных и праздничных дней. Каждый последующий отложенный период работает в соответствующую дату следующего месяца (также без учета выходных и праздничных дней), в течение которого заемщик имеет право погасить задолженность по процентам за пользование кредитом без начисления штрафных санкций и выноса сумм на просроченную задолженность, за исключением ограничений согласно действующему законодательству. 

В судебном заседании установлено, что ответчик обязан был ежемесячно уплачивать Истцу в счет возврата кредита сумму задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Как уже было установлено в судебном заседании ФИО1 обязался возвратить полученные кредиты в сроки, уплатить проценты за пользование кредитами и исполнять иные обязательства, предусмотренные договорами. Со всеми условиями предоставления кредита, Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, ФИО1 был ознакомлен в полном объёме, был согласен отвечать за исполнение обязательств, о чём свидетельствует его подписи в вышеуказанных и исследованных судом в судебном заседании документах (заявление-оферта, анкета клиента). 

Расчет задолженности по кредитному договору от 04.04.2014 года 

<

***> представленный истцом, судом проверен, признаётся правильным и соответствующим условиям договора.

Ответчик ФИО1 сведений и доказательств отсутствия задолженности по вышеуказанному кредиту суду не представил. Расчеты не оспорены. Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах истца движения денежных средств поступающих в счет оплаты задолженности, неверное исчисление задолженности. Не представлено суду каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения им взятых на себя обязательств, условий кредитного договора, независящих от его воли.

Суд критически относится к заявлению ответчика ФИО1 о том, что кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» им не подписывался, это было другое лицо с его инициалами, денежных средств от банка он не получал. 

Так согласно копии паспорта ФИО1, приложенной истцом к материалам дела, паспорт № выдан 

<

данные изъяты> 

<

дата>.

Согласно данных миграционного пункта отдела полиции (дислокация г.Чкаловск в настоящее время ФИО1 документирован паспортом гражданина Российской федерации серии №, выданный 

<

дата>. 

<

данные изъяты> по достижению возраста 45 лет.

Анкета клиента также имеет данные об указанном документе, анкета клиента, заявление- оферта, график осуществления платежей имеют полную расшифровку фамилии, имени и отчества ФИО1 и заверены подписью.

Каких- либо доказательств своих доводов ответчик не представил, о назначении почерковедческой экспертизы не ходатайствовал.

Суд принимает во внимание разъяснение, данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что ответчик ФИО1 своих обязательств по надлежащему исполнению условий кредитных договоров в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами не выполняет, на требования истца о досрочном погашении основного долга и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по их погашению.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом предъявлены требования о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме116557 руб. 71 коп. и за просрочку уплаты процентов в размере 160635 руб. 89 коп.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка или штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку и штраф.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно - правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263 - О), представленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положениям ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Разрешая спор, принимая во внимание то, что в течение установленного срока ответчик не выполнил свои обязательства по возврату образовавшейся задолженности, а оснований для освобождения ответчика от выплаты неустойки судом не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, однако, в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании доводов ответчика о несогласии с иском, наличия иждивенцев согласно анкеты клиента, снижает штрафные санкции за просрочку уплаты кредита до 45000 рублей и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов до 30000 рублей. Именно данную сумму суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Отсутствие подлинных документов материалов дела, при наличии надлежаще заверенных их копий, не является основанием для отказа в иске к ФИО1

Иные доводы сторон не имеют правового значения для разрешения данного спора.

Таким образом, исследовав все доказательства в совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 04.04.2014 года 

<

***> в размере 284395 руб. 42 коп., из которых:

просроченная ссуда 128002 руб. 95 коп.,

просроченные проценты 81392 руб. 47 коп.,

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 45000 рублей,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 30000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в этой части.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Согласно платежным поручениям № 196 от 24.08.2018 года на сумму 4032,94 рубля, № 2 от 15.05.2018 года на сумму 4032,95 рубля государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления составила 8065,89 рублей (л.д.6,7). 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 К АС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8065 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №305993878 от 04.04.2014г. по состоянию на 20.08.2018г. в размере 284395 руб. 42 коп., из которых:

просроченная ссуда 128002 руб. 95 коп.,

просроченные проценты 81392 руб. 47 коп.,

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 45000 рублей,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 30000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в качестве возврата государственной пошлины 8065 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2018г.

Судья Н.П.Удалова. Решение не вступило в законную силу.