УИД 22RS0067-01-2020-001436-96

дело № 2-1378/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Астаниной Т.В., 

при секретаре Юркиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №, выданной на имя Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22843,62 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 22792,54 руб., неустойка – 51,08 руб., а также истец просит о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 885,31 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Р. от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ПАО №.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п.1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя международных банковских карта и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и Р. был заключен договор присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение заемщиком не производились (производились несвоевременно).

Держатель карты Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, его предполагаемыми наследниками являются ответчики. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом; ответчик ФИО1 сообщила, что не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие, о чем составлена телефонограмма. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения участника процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления Р. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Р. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Р. для проведения операций по карте возобновляемый лимит в размере 50000 руб., под 25,9 % годовых. Согласно п.2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5 Индивидуальных условий). 

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик (далее – ГК РФ) обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиками. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет 22843,62 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 22792,54 руб., неустойка – 51,08 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен. 

Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом срок ФИО1 (жена наследодателя) и ФИО2 (дочь наследодателя) обратились к нотариусу Барнаульского нотариального округа П. с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Р., на основании которых нотариусом заведено наследственное дело №, выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, 1/2 доли в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, 1/2 доля в праве собственности на огнестрельное ружье 

<

данные изъяты> калибр 12 мм, серийный номер №, 1/2 доля в праве собственности на огнестрельное ружье 

<

данные изъяты>, калибр 12 мм, серийный номер №; ФИО1 также выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу. 

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абз.3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен.

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

В материалах наследственного дела № имеются отчеты об оценке рыночной стоимости ружей и автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № в частности рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 447000 руб. (1/4 = 111750 руб.). Стоимость наследственного имущества, указанная в данных отчетах об оценке, ответчиками не оспаривалась. 

Поскольку расчет требований ответчиками также не оспаривался, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22843,62 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 22792,54 руб., неустойка – 51,08 руб.

При этом, принимая во внимание сумму основного долга, суд не находит оснований для снижения неустойки, исчисляемой в соответствии с п.12 Индивидуальных условий (36% годовых). 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 885,31 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях – по 442,66 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по счету № международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22843,62 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 22792,54 руб., неустойка – 51,08 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 885,31 руб. (по 442,66 руб. с каждого).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Астанина