Дело № 1-11 /19 (№ 11701009507033678)

УИД: 42RS0016-01-2018-000148-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 15 февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Беккер И.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника Новокузнецкого транспортного прокурора Маркодеевой Н.О., 

подсудимого ФИО3,

адвоката Левашовой Л.М., представившей ордер № № от 13.06.2018 г. и удостоверение № №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения.

Так, ФИО3, назначенный на должность начальника участка г. Новокузнецк Кемеровской автоколонны филиала ООО «РесурсТранс» в г.Новосибирск, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № №, руководствующийся в своей деятельности должностной инструкцией начальника участка от 22.12.2016, согласно которой он относится к категории руководителей, участвует в организации и осуществлении контроля за прохождением предрейсового медицинского осмотра; организует и контролирует закрепление водителей за транспортным средством, а также своевременную замену отсутствующего водителя; организует и контролирует ежедневную выдачу, сбор путевых листов, их регистрацию и надлежащее хранение в соответствии с требованиями действующего законодательства, обеспечивает прием водителей согласно «Положению по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденного приказом Генерального директора ООО «РесурсТранс» № от 01.09.2015г.; соблюдает требования «Регламента начисления и расчета заработной платы работников филиала ООО «РесурсТранс», утвержденного приказом Генерального директора ООО «РесурсТранс» № от 30.10.2015г.; организует контроль за выпуском технически исправленных автомобилей к специальной техники на линию в соответствии с утвержденным графиком перевозок, обеспечивает их работоспособность насвоевременную поверку; организует контроль за работой водителей, трактористов, машинистов автокрана, машинистов экскаватора, машинистов автогрейдера на линии и в случае необходимости обеспечивает их технической помощью; участвует в расследовании причин ДТП, аварий, поломок, повреждений, простоев, нарушений правил - технической эксплуатации транспортных средств, участвующих в дорожном движении; обеспечивает правильную эксплуатацию и своевременное проведение проверок технического состояния транспортных средств, ведет работу, связанную с отпуском горюче-смазочных материалов; организует работу диспетчерского пункта, контролирует правильность и корректность внесения информации в программы АТП; отвечает за учет и сохранность топливных карт, закрепленных за участком, правомочен заниматься оформлением протоколов, распоряжений о дисциплинарной ответственности, вести контроль за экономией технико-экономических ресурсов, на основании доверенности подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, принимать решения о назначении, перемещении, освобождении от занимаемых должностей подчиненных ему работников, представлять к взысканию и поощрению непосредственно подчиненных ему работников, участвовать в подготовке проектов приказов, инструкций указаний и других документов, касающихся его деятельности, вести прием и выдачу товарно-материальных ценностей со склада, то есть является лицом, выполняющим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функции в коммерческой организации.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ООО «РесурсТранс» и ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи», последнее обязалось на возмездной основе передавать в собственность ООО «РесурсТранс» дизельное топливо и бензин на авто-заправочных станциях ООО «Газпромнефть». Для обеспечения своего производственного процесса, ООО «РесурсТранс» доверило начальнику участка г. Новокузнецк Кемеровской автоколонны филиала ООО «РесурсТранс» в г.Новосибирск ФИО3 топливную карту ООО «Газпронефть» № для заправки автотранспорта организации.

При указанных обстоятельствах, у ФИО3, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно дизельного топлива с помощью топливной карты ООО «Газпронефть» №, с установленным суточным лимитом топлива в 200 литров.

Согласно преступному плану, ФИО3 решил передать вверенную ему топливную карту ООО «Газпронефть» № не посвященному в его преступные намерения малознакомому ФИО5 №11, о чем предварительно договорился с последним лично, предложив ему реализовать дизельное топливо с карты по собственному усмотрению, с условием передачи ему в последующем денежной суммы в размере 20 руб. за 1 литр полученного топлива, факт хищения имущества ФИО3 полагал скрыть путем составления подложных путевых листов.

ФИО5 №11, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, полагающий, что топливная карта ООО «Газпронефть» № принадлежит ФИО3 на законных основаниях и тот может распоряжаться дизельным топливом по собственному усмотрению, согласился с его предложением.

Так, в начале апреля 2017 года ФИО3, в осуществление своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества ООО «РесурсТранс», используя свое служебное положение, вопреки законным интересам организации, против воли собственника, отдал указание старшему механику ООО «РесурсТранс» ФИО5 №3, находящемуся у него в подчинении и неосведомленному о преступных намерениях ФИО3, отвезти и передать топливную карту ООО «Газпронефть» № и пин-код к ней ФИО5 №11, вручив при этом ему лично вышеуказанную карту.

ФИО5 №11, получив указанную топливную карту, действуя согласно достигнутой с ФИО4 договоренности, ДД.ММ.ГГГГ на АЗС ООО «Газпромнефть» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализовал 160 литров дизельного топлива с топливной карты ООО «Газпромнефть» №; 10.04.2017 на АЗС ООО «Газпромнефть» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализовал 140 литров дизельного топлива с топливной карты ООО «Газпромнефть» №; ДД.ММ.ГГГГ на АЗС ООО «Газпромнефть» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализовал 160 литров дизельного топлива с топливной карты ООО «Газпромнефть» №; ДД.ММ.ГГГГ на АЗС ООО «Газпромнефть» № расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализовал 100 литров дизельного топлива с топливной карты ООО «Газпромнефть» №; ДД.ММ.ГГГГ на АЗС ООО «Газпромнефть» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализовал 160 литров дизельного топлива с топливной карты ООО «Газпромнефть» №; ДД.ММ.ГГГГ на АЗС ООО «Газпромнефть» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализовал 100 литров дизельного топлива с топливной карты ООО «Газпромнефть» №; ДД.ММ.ГГГГ на АЗС ООО «Газпромнефть» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализовал 160 литров дизельного топлива с топливной карты ООО «Газпромнефть» №; ДД.ММ.ГГГГ на АЗС ООО «Газпромнефть» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>,10, реализовал 200 литров дизельного топлива с топливной карты ООО «Газпромнефть» №; ДД.ММ.ГГГГ на АЗС ООО «Газпромнефть» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>,10, реализовал 160 литров дизельного топлива с топливной карты ООО «Газпромнефть» №; ДД.ММ.ГГГГ на АЗС ООО «Газпромнефть» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализовал 110 литров дизельного топлива с топливной карты ООО «Газпромнефть» №.

В общей сложности ФИО5 №11, используя топливную карту ООО «Газпромнефть» № реализовал 1450 литров дизельного топлива, после чего по требованию ФИО3, не ранее 20.04.2017, вернул ему указанную топливную карту. За полученное дизельное топливо в период с 07.04.2017 до конца апреля 2017 года ФИО5 №11 передал ФИО3 общую денежную сумму в размере 29 000 руб.

После совершения хищения в целях его сокрытия, в течении апреля 2017 года ФИО3 составил путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№

Удостоверившись, в том, что в путевые листы внесена вся надлежащая информация и в них имеются все необходимые подписи, диспетчеры ООО «РесурсТранс» ФИО5 №1 и ФИО5 №2, считая, что в путевых листах содержится достоверная информация, в течении апреля 2017 года внесли в программу АТП «1C», данные из путевых листов, на основании которых впоследствии было произведено списание дизельного топлива в количестве 1450 литров и закрытие отчетного периода

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием вверенной ему топливной карты ООО «Газпронефть» №, похитил дизельное топливо в количестве 1450 литров, стоимостью 32 руб. 66 коп. за 1 литр, причинив своими действиями ООО «РесурстТранс» имущественный ущерб на общую сумму 40133 руб. 05 коп.

Кроме того, начальник участка г. Новокузнецк Кемеровской автоколонны филиала ООО «РесурсТранс» в г.Новосибирск ФИО3, назначенный на указанную должность на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № №, руководствующийся в своей деятельности должностной инструкцией начальника участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он относится к категории руководителей, правомочен организовывать и контролировать ежедневную выдачу, сбор путевых листов их регистрацию и надлежащее хранение в соответствии с требованиями действующего законодательства, обеспечивать прием водителей согласно «Положению по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденного приказом Генерального директора ООО директора ООО «РесурсТранс» № от ДД.ММ.ГГГГ, соблюдать требования «Регламента начисления и расчета заработной платы работников филиала ООО «РесурсТранс» утвержденного приказом Генерального директора ООО «РесурсТранс» № от ДД.ММ.ГГГГ, вести работу, связанную с отпуском горюче-смазочных материалов, заниматься оформлением протоколов, распоряжений о дисциплинарной ответственности, вести контроль за экономией технико-экономических ресурсов, на основании доверенности подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, принимать решения о назначении, перемещении, освобождении от занимаемых должностей подчиненных ему работников, представлять к взысканию и поощрению непосредственно подчиненных ему работников, участвовать в подготовке проектов приказов, инструкций указаний и других документов, касающихся его деятельности, вести прием и выдачу товарно-материальных ценностей со склада, то есть является лицом, выполняющим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функции в коммерческой организации. Согласно накладной на перемещение ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ №№ на основании заявки механиков Новокузнецкого участка ООО «РесурсТранс» на приобретение автошин для установки на автотранспортные средства организации, в частности на автомобиль УАЗ 3909 регистрационный знак № регион, ФИО2 было вверено имущество ООО «РесурсТранс», а именно с Кемеровского склада Кемерово 2 на Кемеровский склад Новокузнецк ООО «РесурсТранс» под роспись на подотчет переданы автошины Кама 221 235/70/ R 16 в количестве 24 единиц.

При указанных обстоятельствах, в период с 26.04.2017 до 18 час. 00 мин. местного времени 27.04.2017 у ФИО3, являющегося единственным лицом на участке, уполномоченным распоряжаться вверенным имуществом, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение вверенного ему имущества ООО «РесурсТранс», а именно автошин Кама 235/70/ R 16 в количестве 4 единиц общей стоимость 13 768 руб. 37 коп., предназначенных для перемещения на автомобиль УАЗ 3909 государственный регистрационный знак № регион, в целях их расходования путем продажи.

Согласно преступному плану, ФИО3 решил продать вверенные ему шины не посвященному в его преступные намерения индивидуальному предпринимателю ФИО5 №13, о чем предварительно договорился с последним по телефону, а факт растраты имущества скрыть путем составления акта на использование материалов, шин, аккумуляторов, масел и технических жидкостей.

27.04.2017 около 18 час. 00 мин. местного времени ФИО3 в осуществление своего преступного умысла направленного на растрату вверенного ему имущества ООО «РесурсТранс», используя свое служебное положение, вопреки законным интересам организации, против воли собственника, вывез вверенные ему автошины Кама 235/70/ R 16 в количестве 4 единиц со склада Новокузнецкого участка ООО «РесурсТранс» по адресу 

<

адрес> и продал их индивидуальному предпринимателю ФИО5 №13 за 10 000 рублей. Вырученные от продажи похищенных автошин денежные средства ФИО3 использовал в личных целях.

После совершения хищения в целях его сокрытия ФИО3 составил акт от ДД.ММ.ГГГГ № на использование материалов, запчастей, шин, аккумуляторов, масел и технической жидкости о перемещении автошин Кама 235/70/ R 16 в количестве 4 единиц на автомобиль УАЗ 3909 регистрационный знак № регион.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, растратил вверенное ему имущество, а именно автошины Кама 221 235/ 70 R 16 в количестве 4штук, причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «РесурсТранс» на общую сумму 13 768 руб. 37 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ признал частично, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ – не признал, суду показал, что 01.08.2016 он был назначен на должность начальника Новокузнецкого участка ООО «РесурТранс». В его обязанности входило обеспечения своевременного и бесперебойного выполнения заявок от АО «РЖД» на предоставление автотракторной техники, которая находилась на балансе ОАО «РЖД», а ООО «РесурсТранс» ее арендовало. С ним был заключен договор о полной материальной ответственности. Учет товароматериальных ценностей (ТМЦ) вела централизованная бухгалтерия в г.Кемерово. Товароматериальные ценности на его участок отпускали со склада Кемеровской автоколонны по накладным. Затем их привозили в Новокузнецк и они хранились на складе, расположенном в одном здании с боксом и служебными помещениями на 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Поскольку склад был маленький, то все ТМЦ в него не входили, потому часть хранилась в боксе. На Новокузнецком участке в штатном расписании не было должности кладовщика. К складу имели доступ он, механики, диспетчера, ключ от замка находился в диспетчерской. Он, как начальник участка, отвечал за распределение товароматериальных ценностей, которые были выданы на участок. Механик ФИО43 занимался внесением сведений по товарно-материальным ценностям в программу 1С. Акт списания подписывали он, механик и диспетчер. Когда его не было на месте, то механики, в силу производственной необходимости могли взять со склада необходимые ТМЦ, поставив его в известность. 

Заправка топливом автомобилей предприятия производилась по топливным картам на заправочных станциях ООО «Газпромнефть». Суточный лимит топлива по карте составлял 200 литров. Когда он приступил к работе, часть топливных карт была закреплена за конкретными автомобиля и передана их водителям, а часть – находилась в резерве и хранились в сейфе. В начале апреля 2017 он договорился со своим знакомым ФИО5 №11, что передаст ему топливную карту, по которой тот будет заправляться, а денежные средства передавать ему по 20 руб. за 1 литр. Топливную карту ФИО5 №11 он передал через старшего механика ФИО5 №3, которому не говорил, для какой цели он ее передает ФИО5 №11 Данная топливная карта была закреплена за КАМАЗом 890, который находился на ремонте. В течение апреля ФИО5 №11 по ней заправлялся 10 раз, передавая ему денежные средства, согласно их договоренности. Объем похищенного дизельного топлива – 1450 литров и полученную от ФИО5 №11 денежную сумму 29000 рублей, он не оспаривает. В конце апреля 2017 ФИО5 №11, по его просьбе, карту ему вернул. Списание данного дизтоплива было произведено на основании подписанных им путевых листов. Размер причиненного предприятию ущерба не оспаривает, ущерб погасил. 

В апреле 2017 на склад его участка было поступление новых автошин на автомобили УАЗ, размер 235/ 70 R 16 Кама. Часть сложили на складе, часть в боксе. По заявке механиков шины раздали водителям УАЗов. Списание ТМЦ производилось в конце каждого месяца. Автошины были списаны разными актами, так как акт составляется индивидуально на каждый автомобиль. Недостача шин выявилась в ходе проведения инвентаризации, которая проводилась с июля по сентябрь 2017. Данные шины он не похищал. 27.04.2017 он действительно завез в магазин своего знакомого ФИО5 №13 для продажи четыре принадлежащих ему автошины размером 235/70 R16, которые он покупал на авторынке в 2013 для своего автомобиля марки «ФИО1 80». Данные автошины он устанавливал на свой автомобиль, ездил на них пару раз осенью 2013 года, но так как его не устроили технические характеристики автошин указанной модели, он их снял и они хранились в гараже. Каких-либо документов о приобретении данных шин он не сохранил. ФИО5 №13 он пояснил, что данные шины принадлежат ему и ранее были установлены на его автомобиле. Шины он сдавал сотруднику магазина ФИО5 №13, который был уведомлен, что он привезет в его магазин шины для продажи. За шины он сразу получил 10000рублей. Объяснение, которое он давал оперативным сотрудникам полиции, в котором он признавал вину в хищении шин, он давал под их психологическим давлением

Суд считает, что виновность ФИО3 в совершении указанных преступлений установлена полностью, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО6, пояснившего суду, что он назначен на должность начальника Новокузнецкого участка ООО «РесурсТранс» после увольнения ФИО3 По обстоятельствам совершенных преступлений ему ничего не известно. ООО «РесурсТрансом»

в период следствия были заявлены исковые требования о возмещении причиненного предприятию ущерба в сумме 40133,05 руб. и 13768,37руб., которые он поддерживает; 

- показаниями свидетеля ФИО5 №3 о том, что с сентября 2015 до мая 2018 он работал старшим механиком на Полосухинском участке и участке Абагур-Лесной, относящихся к Новокузнецкому участку ООО «РесурсТранс». Заказчиком, для которого ООО «РесурсТранс» выполняет заявки, является ОАО «РЖД», у которого ООО «Ресурс Транс» арендует автотранспорт. За каждым транспортным средством закреплен водитель. В случае неисправности автомобиля водитель сообщает устно информацию механику о необходимости приобретения запчастей для выполнения ремонта. Затем механик доводит информацию до начальника участка, составляет заявки на необходимые запчасти, направляет их в г.Кемерово, в случае отсутствия запчастей на складе, приобретает их в специализированных магазинах, с предоставлением отчетных документов начальнику, для последующей передачи для обработки в бухгалтерию г.Кемерово. Документом, подтверждающим факт оказания услуг заказчику, является путевой лист, в котором указаны данные автомобиля и водителя, данные заказчика, данные лиц, разрешающих выезд автомобиля на линию и подтверждающих выполненные работы, количество использованного дизельного топлива, количество отработанных часов. Заявки от ОАО «РЖД» формируются ежедневно, на основании данных заявок диспетчер формирует путевые листы, куда по указанию ФИО3, либо по указанию механика, после обязательного согласования механика с ФИО3, вносит в них информацию об автомобиле и водителе, которые будут выполнять данный заказ; указывает задание водителю, в чье распоряжение тот поступает. Далее распечатанный путевой лист диспетчер передает либо водителю лично, либо механику, который передает его водителю. В данном путевом листе делалась отметка медика о прохождении медосмотра, отметка диспетчера о прохождении инструктажа по безопасности дорожного движения, отметка о прохождении ежедневного технического контроля, затем лист подписывал механик или ФИО3, разрешая выезд на линию. Впоследствии указанный путевый лист, вместе с чеком о полученном дизтопливе водитель возвращал либо механику, либо диспетчеру. Путевой лист уже должен быть подписан водителем, в нем должна быть информация о количестве использованного ДТ, должна быть отметка и выполненных работах со стороны заказчика. Заправка автотранспорта топливом производилось на АЗС «Газпромнефть» с применением топливных карт. Оплата за товар происходит следующим образом: ООО «РесурсТранс» перечисляет на расчетный счет ООО «Газпромнефть» аванс по договору в качестве предоплаты. Размер суточной потребности определялся самостоятельно материально- ответственными лицами ООО «РесурсТранс», обычно это начальник участка. 

Учет ГСМ велся диспетчерами в программе АТП 1C. По топливным картам «Газпромнефть» установлен суточный лимит топлива в 200 литров. Все топливные карты приобретались централизованно в г.Кемерово и передавались начальникам участка. В период с июня 2016 года по октябрь 2017 года, начальником на участке г.Новокузнецк был ФИО3 Ответственность за сохранность и использование карт нес непосредственно он. 

Автомобиль КАМАЗ 5410, государственный регистрационный номер №, числится за его (ФИО33) участком-Полосухинской дистанцией пути, автомобиль КАМАЗ 5511, государственный регистрационный номер №, числился за участком Новокузнецк, механик ФИО5 №4.

За КАМАЗом, регистрационный знак 

<

***>, была закреплена топливная карта «Газпромнефть». Данный автомобиль сломался в конце марта 2017 года. Купленные запасные части на автомобиль были установлены примерно летом 2017 года. Топливную карту, предназначенную для заправки данного автомобиля, когда он сломался, он лично привез и передал ФИО3 В начале апреля 2017 года ФИО3 передал ему данную топливную карту и дал указание увезти ее на 

<

адрес> и передать ФИО5 №11, что он и сделал. Для каких целей, он не интересовался. В конце апреля 2017 года, ФИО3 дал ему на подпись путевой лист на выпуск на линию автомобиля КАМАЗа, регистрационный знак 

<

***>, в апреле 2017 года, точно какая дата там была указана, он не помнит, ему пришлось расписаться в нем, так как ФИО3 прямо дал такое указание, хотя он (ФИО33) точно знал, что данный автомобиль на линию выйти не может, так как находится в неисправном состоянии. Насколько он помнит, в указанный период он подписал только один путевой лист на данный автомобиль. 

-показаниями свидетеля ФИО5 №9 пояснившего суду, что с мая 2016 по июнь 2018 он работал главным механиков в Кемеровской автоколонне ООО «РесурсТранс». В его обязанности входило на основании программы «1С» формировать общую заявку на приобретение шин по Кемеровской автоколонне с учетом потребностей на участках. Весной 2017 он в очередной раз сформировал заявку на приобретение шин, после чего на Центральный склад в г.Кемерово поступили шины, в том числе марки Кама 221 235/70/R 70, 24 единицы которых были переданы на Новокузнецкий участок, которым руководил ФИО3. На шинах данной марки цветной индикатор износа не наносится. Примерно в июле-августе 2017г. на Новокузнецком участке проводилась внеплановая инвентаризация, в связи с полученной информацией о недостаче ТМЦ, в которой он принимал участие. По документам все полученные шины были списаны на конкретные автомобили. Комиссия проверяла автомобили, на которые должны были быть установлены новые шины. Он конкретно занимался проверкой по установке новых шин на транспортные средства. Было установлено, что автошины марки Кама в количестве 4 единиц отсутствовали на складе и не были установлены на автомобили. Результаты инвентаризации зафиксировали в акте. Вареник также был привлечен к участию при проведении инвентаризации, какое объяснение он давал по поводу недостачи шин, он не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО5 №16 пояснившего суду, что с 2016 работал механиком на Новокузнецком участке ООО «РесурсТранс». ФИО3 был его непосредственным начальником. В его обязанности входило ведение программы «1С», в которой указывалась вся отчетность, учет путевых листов, все сведения по автомобилям: дата выпуска, пробег, учет топлива, автошин. Весной 2017 с Кемеровского склада поступили автошины. В программе «1С» шинам присваивался порядковый номер, но на самих шинах его не ставили. Шины хранились в боксе и в складе. Их количество и модели не помнит. Материально-ответственным лицом являлся ФИО3.. Механики обращались к начальнику участка, говорили на какой машине нужно поменять шины, после чего начальником участка принималось решение. Без согласования с начальником нельзя было брать со склада ТМЦ, но если срочно нужно было, то обязательно начальника ставили об этом в известность. Всё, что числилось на складе, отражалось в программе «1С». При списании ТМЦ составлялся акт, в котором указывался автомобиль, количество колес и инвентаризационный номер колеса. Акт подписывал начальник участка ФИО4, он, как лицо сформировавшее акт, диспетчер, также водитель автомобиля, на который была установлена автошина, должен был его подписать. Он не проверял достоверность сведений внесенных в акт, поскольку данные сведения ему сообщал ФИО3. Затем акт направлялся в бухгалтерию г.Кемерово, где происходило списание ТМЦ.

В сформированном им акте на использование материалов от 16.05.2017 указано, что на автомобиль УАЗ 3909 № регион установлены 4 автошины 235/70R16, в качестве членов комиссии указаны ФИО3, ФИО5 №4, ФИО5 №2 На основании его акта в бухгалтерии г.Кемерово сформировали акт №, в котором также указано, что на автомобиль УАЗ 3909 № установлены 4 автошины 235/70R16, указаны их инвентарные номера, в качестве членов комиссии указаны ФИО3, он (ФИО5 №16), ФИО5 №2, водитель ФИО5 №17; 

-показаниями свидетелей ФИО5 №2 и ФИО7 в суде, из которых следует, что они работают диспетчерами по выпуску автотранспорта с 2015 на Новокузнецком участке ООО «РесурсТранс». За каждым водителем закреплено транспортное средство. В начале смены водителю выдается путевой лист, который он в конце смены отмечает у заказчика, а затем сдает диспетчеру. Водители заправляют автомобили на АЗС «Газпромнефть» по топливным картам. Только начальник отвечал за их сохранность и использование. Часть карт закреплена за конкретными автомобилями, а часть была резервной и хранилась у начальника участка ФИО3. Когда водитель заправляется на АЗС «Газпромнефть», он берет у оператора чек и прикрепляет его к путевому листу. На топливных картах имеется суточный лимит 200 литров. Денежные средства за топливо ООО «РесурсТранс» перечисляет ООО «Газпромнефть». Учет ГСМ ведется диспетчерами в программе АТП 1C, куда они вносят данные из путевых листов, после чего производится списание дизельного топлива. В путевых листах предъявленных им на следствии за апрель 2017 стоят их подписи, значит они их формировали, но они не помнят, на основании чего они вносили в них информацию. Кроме того, они входят в состав комиссии по списанию использованных запасных частей, шин. Списание оформляется актом, который подписывается начальником участка в г.Новокузнецке, механиком, диспетчером, водителем. Акты составляет механик ООО «РесурсТранс» ФИО5 №16 на основании информации, которую ему предоставляет либо начальник участка, либо механик. ФИО5 №16 В апреле 2017 на склад их участка поступили автошины, которые хранились по адресу 

<

адрес>. Доступ к складу имели механики и начальник ФИО3 Ключ от склада находился на столе у ФИО5 №16 либо в кабинете диспетчеров, но диспетчера ключ никому не давали. Если ФИО3 отсутствовал, то в случае необходимости он звонил, давал указание механику выдать что-либо. В мае 2017 они подписывали акты на использование шин, согласно которым на автомобили УАЗ были установлены автошины Кама. Все акты она подписывала только после того, как их подписали ФИО3 и механик. При замене автошин они не присутствовали и не осматривали данные автомобили на предмет установки на них автошин.

-показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в 2017 он работал мастером участка производства Полосухинская дистанция пути (ПЧ-35). Часть автомобилей ПЧ-35 были переданы в аренду ООО «РесурсТранс», в том числе КАМАЗ, государственный регистрационный знак №. После передачи вышеуказанных автомобилей в аренду ООО «РесурсТранс», данная организация по договору оказания услуг предоставляет эту технику для работ в ПЧ-35. Фактически автомобили, переданные в ООО «РесурсТранс», находились в боксе, расположенном на базе ПМС-2. КАМАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, находился в неисправном состоянии, в период с 2016 года до осени 2017 года он находился в боксе, на линию не выходил. Затем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра данного транспортного средства, данный автомобиль был отправлен на ремонт. О том, что данный автомобиль находился в неисправном состоянии руководство ООО «РесурсТранс» знало. КАМАЗ, государственный регистрационный знак № регион, в конце мая 2017 года в неисправном состоянии был доставлен в бокс ПЧ-35, стоял на ремонте. В ходе допроса его в качестве свидетеля во время следствия ему предъявляли путевые листы за апрель 2017 на Камаз 5410 г/н № и на на Камаз 5511 г/н №, однако данные автомобили в этот период находились в неисправном состоянии и не могли находиться на линии

-показаниями свидетеля ФИО5 №8 о том, что он работает с 2015 года в ООО «РесурсТранс» водителем на участке г.Новокузнецк. За ним закреплен автомобиль УАЗ 3909, регистрационный №. При выезде каждый водитель получает путевой лист, который формируют диспетчера, указывают в них адрес, куда нужно ехать. За ним, как и за другими водителями, закреплена топливная карта АЗС «Газпромнефть». По данной топливной карте он имел право заправлять свой автомобиль только бензином АИ-92. На КАМАЗе 5410, государственный регистрационный номер №, он никогда не работал, данный автомобиль ни по своей, ни по чужой топливной карте не заправлял. Он никогда не пользовался никакими топливными картами ООО «РесурсТранс», по которым можно было заправиться дизельным топливом. В ходе допроса в качестве свидетеля ему был предъявлен путевой лист от 10.04.2017, в нем стоит его подпись. Однако, он не помнит, при каких обстоятельствах он мог подписать данный путевой лист. Ранее у них были дежурства на дому, за которые оплачивали всего за 3 часа. Фактически они находились на рабочем месте, и чтобы провести оплату, ему предоставляли путевые листы для подписи, что он якобы выезжал. Он не вникая в это, подписывал. Это нужно было для выработки нормо-часов. 10.04.2017 ни свой автомобиль, ни чужой по топливной карте дизельным топливом он не заправлял;

-показаниями свидетеля ФИО5 №11 о том, что весной 2017г. его знакомый ФИО3 предложил ему топливную карту «Газпромнефть», чтобы он ею пользовался, приобретал дизтопливо стоимостью 35 руб. за литр, а передавал ему 20 руб. за 1 литр. Он согласился. Через некоторое время к нему приехал ФИО33, передал ему топливную карту, которая была в чехле, на котором был написан пинкод. В течение апреля 2017 он пользовался данной картой, заправлял свой личный автотранспорт. Последний раз заправлялся 20.04.2017, после чего ФИО3 сказал, что карту нужно вернуть, что он и сделал. За то время, пока карта находилась у него в пользовании, они встречались с ФИО3 несколько раз и он передавал ему чеки с заправок и деньги за топливо- 29000руб. Варенник не говорил ему, откуда у него топливная карта;

- показаниями свидетеля ФИО5 №12 из которых следует, что весной 2017 ФИО5 №11 попросил привезти ему 200 литров дизтоплива, потому что он заболел и сам не мог съездить. ФИО5 №11 дал ему топливную карту «Газпромнфть», которая была в маленьком конвертике. На конвертике был указан пин-код карты. Он съездил на автозаправку на 

<

адрес>, заправил 200 литров дизтоплива. Чек от покупки положил в конвертик, в котором лежала карта и вернул ФИО5 №11. Кому принадлежит эта карта, ФИО5 №11 ему не говорил;

- показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что он работает оперуполномоченным ЛО МВД России. Совместно с оперуполномоченным ФИО5 №20 они работали по поводу хищения дизтоплива с предприятия ООО «РесурсТранс». Было установлено, что в период с 7 по 20-е числа апреля 2017г. в ФИО3 передал топливную карту «Газпромнефть» ФИО5 №11, с которым они договорились о том, что ФИО5 №11 будет приобретать по топливной карте дизтопливо, передавать Вареннику квитанции, чеки с заправочных станций для отчета, и отдавать за каждый приобретенный им литр дизтоплива 20 руб. Таких эпизодов приобретения дизтоплива ФИО5 №11 было около 10 на разных АЗС «Газпромнефти».

-показаниями свидетеля ФИО5 №18, являющегося оперуполномоченным линейного отдела и пояснившего суду, что в мае 2017г. в отдел поступила информация о том, что начальник участка ФИО3 в конце апреля 2017г. вывез со склада предприятия комплект автошин для автомобиля УАЗ. В ходе ОРМ было установлено, куда именно он вывез резину, а именно в магазин на 

<

адрес>. В август 2017г. они приехали в магазин на 

<

адрес>, беседовали с владельцем магазина ФИО5 №13, который рассказал, что знаком с Вареником, и в мае 2017г. тот привозил к нему в магазин автошины, который он купил у него за 10000руб. и которые впоследствии продал покупателю. ФИО5 №13 говорил, что резина была новой, и он дешево купил её у Варенника, и продал мужчине по 3 с небольшим тысячи за одну автошину. 

-показаниями свидетелей ФИО5 №20 и ФИО5 №19 пояснивших суду, что они являются оперативными сотрудниками отдела полиции. В 2017г. им поступила информация о том, что начальник автоколонны ООО «РесурсТранс» Варенник совершил хищение автошин для автомобиля УАЗ, которые продал своему знакомому ФИО5 №13. В ходе беседы ФИО3. подтвердил данные обстоятельства, указал откуда совершил хищение автошин и куда их вывез для продажи. С его участием проводился осмотр места происшествия - склада ООО «РесурсТранс», расположенного по 

<

адрес>. При осмотре Варенник сам указывал на место, откуда он совершил хищение и говорил, что он вывез из этого склада автошины в магазин на 

<

адрес>. После чего был проведен осмотр места происшествия - магазина по продаже автошин на 

<

адрес>.

-показаниями свидетеля ФИО5 №13, из которых следует, что он занимается предпринимательской деятельностью, у него имеется свой магазин по продаже дисков, автошин. В конце апреля 2017г., когда он был на рыбалке, ему позвонил знакомый ФИО3 и сказал, что у него есть шины «Кама» с автомобиля УАЗ, может ли он их привезти на продажу. Он согласился. ФИО3 не говорил где взял шины, а он у него об этом не спрашивал. ФИО3 привез четыре шины в его магазин, которые принял работник магазина, отдав ему за шины 10000руб. Позднее они выставили автошины на продажу, и они были проданы за 12400 руб. Он осматривал данные автошины и полагает, что они имели небольшой пробег, поскольку на каждой шине от завода имеется наклейка бумажно-пластмассовая, штрих-код наносится краской по всей окружности шины. У шин, которые привез ФИО3, ничего этого не было;

-показаниями свидетеля ФИО10 показавшего суду, что с 2015 работает водителем в Новокузнецком участке ООО «РесурсТранс». В апреле 2017г. ему был выписан путевой лист в г.Кемерово, откуда нужно было забрать шины. Он поехал с двумя другими водителями, в качестве грузчиков. В г.Кемерово на складе получил новые автошины, которые погрузили в его КАМАЗ. Никаких опознавательных знаков, в том числе штрих-кодов или полос, нанесенных на протектор краской на данных шинах не было. Приехали в г.Новокузнецк на участок на 

<

адрес>, потому что было указание привезти шины туда. Там их встретил Варенник, и по его распоряжению они погрузили 6 шин в его личный автомобиль «Лэнд Крузер». Остальные шины отвезли в бокс, который находится на 

<

адрес> следующий день ему снова дали путевой лист в г.Кемерово, чтобы забрать еще резину и аккумуляторы. Они забрали все и привезли по указанию ФИО3 на склад на 

<

адрес> ФИО3 и ФИО5 №4 встретили их, КАМАЗ поставили в гараж, он ушел домой.

- показаниями свидетеля ФИО5 №21, работающей в ООО «Автошины-НК», менеджером по продажам, пояснившей суду, что предприятие, в котором она работает занимается продажей различных автошин. Завод-изготовитель «Кама» выпускает автошины для автомобилей – Камазов, УАЗов. На каждой шине обязательно указывается номер и год выпуска. На шинах Кама -221, которые используют для автомобилей УАЗ имеется протектор, то есть на резине есть определенный рисунок. Цветные полосы на такие шины не наносятся. На заводе могут нанести полосу красного или желтого цвета, но таким образом работники делают пометки для себя, например, при подсчете шин. На шинах данных марок имеются прорези в протекторах, если их использовать даже однократно (установить и проехать), то следы использования обязательно будут видны на протекторе, так как в ламели забьется мусор и мелкие камни;

-показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что в 2017 году он работал в ООО «РесурсТранс» водителем. За ним был закреплен автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. В период с 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ для его автомобиля новые автошины 235/ 70 /R 16 не предоставлялись, не устанавливались, несмотря на то, что необходимость в замене шин имелась. Начальником участка в г. Новокузнецке в тот период являлся ФИО3. ТМЦ хранились на складе, который закрывался на замок, только масло хранилось в боксе. Склад располагался в здании, и зайти можно было только через центральный вход, пройти по коридору мимо кабинетов начальника и диспетчеров. Если бы со склада кто-либо что-то вынес, то это бы увидели другие работники, и к тому же там установлены камеры видеонаблюдения. Со склада запчасти выдавал механик ФИО5 №4 или начальник участка ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО5 №4 о том, что он с 2016 по ноябрь 2017 работал главным механиком, а ФИО3 являлся начальником участка в ООО «РесурсТранс». ФИО3 являлся материально-ответственным лицом, использование всех ТМЦ согласовывалось с ним. Выдача ТМЦ со склада оформлялась актом на использование, акт составлялся механиком ФИО5 №16, затем в нем расписывались члены комиссии и акт отправляли в бухгалтерию. Инвентарный номер на автошинах в 2017 не проставлялся. ТМЦ поступали из Кемерово на основании заявки, которую составляли на участке и отправляли ФИО34. Так, в конце апреля 2017 года на склад привезли 24 автошины 235/70 R16, которые были получены ФИО3, как материально- ответственным лицом. Он же распоряжался, на какие машины установить новые автошины. Без его согласия шины со склада не брали. Им действительно подписан акт на списание автошин на автомобиль УАЗ 3909, государственный регистрационный знак 

<

***>, водителем которого являлся ФИО5 №17, он подписывал данные акты пачками. но не проверял, действительно ли шины были установлены на автомобили, т.к. не подвергал эти акты сомнению Данный акт составлял ФИО5 №16 по информации, переданной ему ФИО3. Кто предоставил данную информацию ФИО3 ему неизвестно. Осенью 2017 он видел, что на машине УАЗ 3909, госномер Р 720 ТЕ стоят старые шины, водитель говорил, что ему не выдавали новые. 

В конце апреля 2017 года, дату точно он не помнит, он видел, как ФИО3 загружал в свой автомобиль Тойота Ленд Краузер, 4 автошины 235/70 R16 Кама-221. Он не поинтересовался для чего он это делает, куда собирается везти. Автошины для УАЗ 16 размера, для автомобиля Тойота Лэнд Крузер они не подходят.

Что касается топливных карт, то они приобретались централизованно в г.Кемерово и передавались начальникам участков, которые отвечали за их сохранность и использование. Все карты разделены на 2 категории: резервные карты и закрепленные карты. Закрепленные карты были закреплены за определенным автомобилем и хранились вместе с пакетом документов на автомобиль при автомобиле, резервные карты хранились в сейфе в кабинете ФИО3, диспетчера имели доступ к сейфу, так как там же хранилась их документация, но распоряжаться картами мог только ФИО3 Если ФИО3 не было на рабочем месте, то диспетчера могли передать карту в случае необходимости водителю или механику, но только с разрешения ФИО3

В конце апреля –начале мая 2017 ФИО3 принес ему путевые листы согласно которым автомобили КАМАЗ 5511, государственный регистрационный номер №, КАМАЗ 5410, государственный регистрационный номер №, выходили на линию в апреле 2017 года и сказал, что их нужно подписать. Он знал, что оба автомобили были неисправны, ФИО3 было об этом известно, но он расписался в них.

- показаниями свидетеля ФИО12 пояснившего суду, что знаком с ФИО3 со школьной скамьи, поддерживают дружеские отношения. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. В 2013г. у ФИО3 был автомобиль «Лэнд Крузер». Как-то он установил на него шины «Кама 80», они поехали за грибами, попали в грязь, и им пришлось толкать автомобиль. ФИО3 был недоволен этими шинами, он их поменял и на них не ездил. 

-рапортом от 23.08.2017 об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР Новокузнецкого ЛО МВД России старшего лейтенанта полиции ФИО5 №20, зарегистрированный 23.08.2017 в КУСП дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России за №, согласно которого установлено, что начальник участка г.Новокузнецк Кемеровской автоколонны филиала ООО «РесурсТранс» в г.Новосибирске ФИО3 путем продажи растратил вверенное ему имущество. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ (том 1 л.д.45),

-заявлением ведущего специалиста по экономической безопасности Кемеровской автоколонны филиала ООО «РесурсТранс» в г.Новосибирске ФИО13 от 24.08.2017 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 27.04.2017 совершило хищение принадлежащих ООО «РесурсТранс» новых автошин 235/70R 16 Кама-221в количестве 4 штук, тем самым причинив ущерб ООО «РесурсТранс» на сумму 13 768, 37руб. (том 1 л.д.48),

-протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2017, согласно которому в период с 17.30 час. до 18.00 час. с участием ФИО3 осмотрен склад ООО «РесурсТранс», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО3 указал место, где ранее находились автошины (том 1л.д. 69-73),

-протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2017 - магазина по продаже автошин ИП ФИО5 №13, проведенного с участием ФИО3, которое было установлено исключительно с его слов и из которого следует, что в данный магазин он привез и передал для продажи похищенные им со склада ООО «РесурсТранс» четыре автошины (том 1 л.д.74-78),

-накладной ООО «РесурсТранс» на перемещение ТМЦ № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что со склада Кемерово 2 на склад Новокузнецка выданы автошины 235/70 R 16 в количестве 24 штук, которые получил ФИО3 (том 4 л.д.206);

актом от 16.05.2017 № на использование материалов, запчастей, шин, аккумуляторов, масел и технической жидкости о перемещении автошин Кама 235/70/ R 16 в количестве 4 единиц на автомобиль УАЗ 3909 регистрационный знак №. Подписанным председателем комиссии начальником участка ФИО3 и членами комиссии (том 4 л.д.216);

-протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2017, проведенного с участием водителя ФИО5 №17, согласно которому осмотрен автомобиль УАЗ 3909, г/з №. В ходе осмотра данного автомобиля обнаружено, что на нем не установлены новые автошины размером 235/70/R 16. Участвующий в ходе осмотра водитель автомобиля УАЗ 3909, г/з №, ФИО5 №17 пояснил, что новые автошины на данный автомобиль в период с апреля 2017 года до 30.08.2017 не устанавливались (том 1 л.д.88-92),

-протоколом осмотра документов от 01.02.2018, в соответствии с которым осмотрены два тетрадных листа, содержащие рукописный текст о продаже ФИО3 4 автошин Кама 221 235/70 R 16 и о передаче ФИО3 10000 руб. Указанные вещественные доказательства приобщены к материалам дела (том 2 л.д. 236,237, 238-240, 241),

- справкой о сумме причиненного ущерба, согласно которой рыночная стоимость одной автошины 235/70 R16 составляет 4061, 67 руб., общая сумма ущерба составила 16246, 68 руб., НДС 2478,31 руб., стоимость четырех автошин 235/70 R16 без НДС составила 13768, 37 руб.

-приказом (распоряжением) от 01.08.2016 о приеме ФИО3 на работу на должность начальник участка г. Новокузнецк Кемеровской автоколонны филиала ООО «РесурсТранс» в г.Новосибирск и трудовым договором от 01.08.2016 (том 4 л.д.218, 225-226);

- должностной инструкцией начальника участка от 22.12.2016, согласно которой ФИО3 относится согласно которой он относится к категории руководителей, участвует в организации и осуществлении контроля за прохождением предрейсового медицинского осмотра; организует и контролирует закрепление водителей за транспортным средством, а также своевременную замену отсутствующего водителя; организует и контролирует ежедневную выдачу, сбор путевых листов, их регистрацию и надлежащее хранение в соответствии с требованиями действующего законодательства, обеспечивает прием водителей согласно «Положению по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденного приказом Генерального директора ООО «РесурсТранс» № от 01.09.2015г.; соблюдает требования «Регламента начисления и расчета заработной платы работников филиала ООО «РесурсТранс», утвержденного приказом Генерального директора ООО «РесурсТранс» № от 30.10.2015г.; организует контроль за выпуском технически исправленных автомобилей к специальной техники на линию в соответствии с утвержденным графиком перевозок, обеспечивает их работоспособность на своевременную поверку; организует контроль за работой водителей, трактористов, машинистов автокрана, машинистов экскаватора, машинистов автогрейдера на линии и в случае необходимости обеспечивает их технической помощью; участвует в расследовании причин ДТП, аварий, поломок, повреждений, простоев, нарушений правил - технической эксплуатации транспортных средств, участвующих в дорожном движении; обеспечивает правильную эксплуатацию и своевременное проведение проверок технического состояния транспортных средств, ведет работу, связанную с отпуском горюче-смазочных материалов; организует работу диспетчерского пункта, контролирует правильность и корректность внесения информации в программы АТП; отвечает за учет и сохранность топливных карт, закрепленных за участком, правомочен заниматься оформлением протоколов, распоряжений о дисциплинарной ответственности, вести контроль за экономией технико-экономических ресурсов, на основании доверенности подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, принимать решения о назначении, перемещении, освобождении от занимаемых должностей подчиненных ему работников, представлять к взысканию и поощрению непосредственно подчиненных ему работников, участвовать в подготовке проектов приказов, инструкций указаний и других документов, касающихся его деятельности, вести прием и выдачу товарно-материальных ценностей со склада, то есть является лицом, выполняющим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функции в коммерческой организации (том 4 л.д.221-223);. 

-рапортом от 14.11.2017 об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР Новокузнецкого ЛО МВД России старшего лейтенанта полиции ФИО5 №20, зарегистрированный 14.11.2017 в КУСП дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России за №, согласно которого по имеющейся оперативной информации было установлено, что бывший начальник участка г.Новокузнецк Кемеровской автоколонны филиала ООО «РесурсТранс» в г.Новосибирске ФИО3, используя служебное положение в период с 07.04.2017 по 20.04.2017, путем списания с баланса топливной карты №, принадлежащей ООО «РесурсТранс», совершил хищение дизельного топлива в количестве 1450 литров. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ (том 3 л.д.5),

-заявлением ведущего специалиста по экономической безопасности Кемеровской автоколонны филиала ООО «РесурсТранс» в г.Новосибирске ФИО13 от 14.11.2017 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период с 07.04.2017 по 20.04.2017 совершило хищение, принадлежащего ООО «РесурсТранс» дизельного топлива с топливной карты № в количестве 1450 литров, причинив ущерб ООО «РесурсТранс» на сумму 40133 руб. 05 коп. без учета НДС (том 3 л.д.62),

-протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2018, согласно которого в период с 14.30 час. до 15.05 час. местного времени осмотрен гаражный бокс №, находящийся на территории Новокузнецкой дистанции сигнализации, централизации и блокировки, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в данном гаражном боксе обнаружен автомобиль КАМАЗ, г/з №. На момент осмотра автомобиль находится в неисправном состоянии (том 3 л.д. 153-159),

-протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2018, согласно которого в период с 18.30 час. до 19.05 час. местного времени с участием мастера участка производства Полосухинская дистанция пути ОАО «РЖД» ФИО8 осмотрено помещение автогаража, находящееся на территории Полосухинской дистанция пути, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в данном автогараже обнаружен автомобиль КАМАЗ 5511, г/з № На момент осмотра автомобиль находится в неисправном состоянии (том 3 л.д. 160-166),

-протоколом выемки от 15.02.2018, в соответствии с которым диспетчером участка в г.Новокузнецке Кемеровской автоколонны филиала ООО «РесурсТранс» в г.Новосибирске ФИО5 №2 добровольно выданы топливная карта «Газпромнефть» с номером №», фрагмент листа желтого цвета с надписью «890 пин 8743», чехол с надписью «код №», путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, чеки, выданные операторами АЗС «Газпромнефть» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, книга учета «Топливные карты участок Новокузнецк». Указанные вещественные доказательства приобщены к материалам дела(том 5 л.д.48-50, 51- 62, 71, 75, 96, 97),

- договором от 09.07.2015 № №, заключенным между ООО «РесурсТранс» и ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи», согласно которому последнее обязалось на возмездной основе передавать в собственность ООО «РесурсТранс» дизельное топливо и бензин на авто-заправочных станциях ООО «Газпромнефть» (том 3 л.д. 210-219); 

- актом приема-передачи топливных карт от 20.08.2015 к договору №№ согласно которому топливные карты переданы в ООО «РесурсТранс» ( том 3 л.д.220);

- актом приема-передачи топливных карт в ООО «РесурсТранс», согласно которому начальник участка Новокузнецк ООО «РесурсТранс» принял топливные карты ООО «Газпромнефть», в том числе топливную карту № (том 3 л.д.232);

- регламентом по работе с топливными картами, документ о закреплении топливных карт за автомобилями участка в г.Новокузнецке Кемеровской автоколонны филиала ООО «РесурсТранс» в г.Новосибирске (том 5 л.д.152); 

- справкой о сумме причиненного ущерба, согласно которой стоимость за 1 литр дизельного топлива составляет 32, 66 руб. с НДС, общее количество похищенного дизельного топлива 1450 литров, стоимость топлива без НДС составляет 40133, 05 руб. (том 3 л.д. 63);

Совокупностью доказательств, исследованных судом, вина подсудимого ФИО3 в совершении данных преступлений доказана полностью, поскольку все исследованные судом доказательства согласуются между собой, полностью подтверждают и дополняют друг друга, являются допустимыми, относимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и их совокупность являются достаточными для установления вины подсудимого в совершении указанных преступлений. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что ФИО3, на основании трудового договора, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу, был назначен на должность начальника участка г.Новокузнецк Кемеровской автоколонны филиала ООО «РесурсТранс» в г.Новосибирске с 01.06.2016. 

26.04.2017 ФИО3 было вверено имущество ООО «РесурсТранс», а именно со склада Кемеровской автоколонны были переданы автошины Кама 221 235/70/ R 16, в количестве 24 единиц, для установки на автотранспортные средства организации, что подтверждается путевым листом от 26.04.2017, накладной на перемещение ТМЦ от 26.04.2017, в которой имеется подпись ФИО3, что он их получил, показаниями свидетеля ФИО14 пояснившего, что 26.04.2017 на складе г.Кемерово получал и привозил в г.Новокузнецк автошины. Шины были новые, никаких опознавательных знаков, маркировок, штрих-кодов, в том числе и в виде полос нанесенных краской, на шинах не было (т.5 л.д.198,199, т.4 л.д.206). 

Согласно должностной инструкции начальника участка от 22.12.2016 ФИО3, как начальник участка относится к категории руководителей и правомочен вести прием и выдачу товарно-материальных ценностей со склада. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО32, ФИО5 №2, ФИО5 №16, ФИО34, ФИО33, ФИО5 №4 пояснили, что именно ФИО3, как начальник участка осуществлял контроль за движением товароматериальных ценностей и их распределением. 

После чего, ФИО3, имея доступ к вверенным ему автошинам, в период с 26.04.2017 г. до 18 часов 27.04.2017 совершил растрату 4 единиц автошин, общей стоимостью 13768,37 руб., похитив их с территории Новокузнецкого участка и продав индивидуальному предпринимателю ФИО5 №13 за 10000 рублей, причинив ООО «РесурсТранс» материальный ущерб на сумму 13768,37 руб..

Так, допрошенный в судебном заседании ФИО5 №9 пояснил, что летом 2017 была проведена внеплановая инвентаризация ТМЦ на участке в г. Новокузнецке, в которой он принимал участие. Было обнаружено, что на транспортном средстве УАЗ 3909 государственный регистрационный знак № установлены вместо новых шин - шины бывшие в употреблении.

Согласно акта на использование материалов, запчастей, шин, аккумуляторов, масел и технических жидкостей от 16.05.2017, на автомобиль УАЗ 3909, государственный регистрационный знак № № установлены 4 автошины 235/70 R16. Акт на списание подписан комиссией, председателей, которой являлся ФИО3 Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании свидетель ФИО5 №17, за кем был закреплен данный автомобиль, пояснил, что в 2016-2017 шины на его автомобиле не меняли. ФИО5 ФИО5 №2 подтвердила, что акты списания ТМЦ, в том числе по установке автошин подписывались ей не выходя на место и не проверяя факт их установки.

ФИО5 ФИО5 №13 в суде показал, что по просьбе ФИО3 продавал через свой магазин четыре автошины для автомобиля УАЗ, за которые отдел Вареннику 10000рублей, что подтверждается сделанными продавцом записями на тетрадных листах, согласно которых продажа ФИО3 была произведена 27.04.2017 и которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.236). 

Таким образом, суд полагает, что никто, кроме подсудимого ФИО3 не мог распорядиться указанным имуществом.

Согласно справки ООО «РесурсТранс» стоимость четырех автошин, без НДС, составляет 13768 рублей (том 1 л.д.50) 

Об умысле подсудимого именно на хищение, вверенных ему товароматериальных ценностей, свидетельствуют его непосредственные, осознанные, противоправные, действия, направленные на их растрату вверенного ему имущества, путем продажи и получению прибыли.

О корыстном мотиве совершения данного преступления свидетельствуют действия ФИО3, по реализации похищенного имущества и распоряжению в личных целях полученными денежными средствами в сумме 10000 рублей

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 осознавал общественную опасность своих противоправных действий и предвидел наступление вредных последствий в виде причинения материального ущерба предприятию, и желал наступления таких последствий для потерпевшего. 

Доводы подсудимого о том, что он не совершал указанного преступления и доводы его защитника о том, что вина ФИО3 не доказана, связи с чем он подлежит оправданию, - суд признает несостоятельными, поскольку виновность подсудимого в совершении растраты, вверенных ему автошин, опровергается совокупностью исследованных судом и изложенных выше доказательств, которые в своей совокупности не противоречат друг другу, а взаимно дополняют и подтверждают обстоятельства совершенного ФИО3. преступления, а версия ФИО3 о хищении данных шин иным лицом не нашла подтверждения в ходе судебного разбирательства и полностью опровергается доказательствами исследованными судом.

Кроме того, сотрудники полиции до возбуждения уголовного дела обладали только оперативной информацией о хищении автошин, однако в ходе проведения доследственной проверки из пояснений ФИО3 им стало известно о месте, времени, количестве, способе хищения автошин и их дальнейшей реализации, о чем пояснили в судебном заседании свидетели ФИО5 №18, ФИО5 №19, ФИО5 №20. Данная информация явилась основанием для возбуждения уголовного дела и впоследствии нашла свое подтверждение в ходе предварительного расследования. Стороной защиты не представлено доказательств опровергающих данные доказательства. 

Показания ФИО5 №13 о том, что шины, которые сдал ему ФИО3, были в употреблении, поскольку на них отсутствовал индикатор износа, опровергаются показаниями свидетелей ФИО5 №9, ФИО44, ФИО5 №21 пояснивших, что на шинах, которые были переданы на Новокузнецкий участок 26.04.2017 не были нанесены какие-либо цветовые полосы. Кроме того, показания Варенника, что автошины сданные им в магазин ФИО5 №13 он приобретал на рынке в 2013 году никакими доказательствами не подтверждены. Показания свидетеля Бора о том, что у Варенника в 2013 году на его автомобиле были установлены автошины от УАЗ, также не подтверждают доводы подсудимого в данной части. Данный автомобиль, как пояснил ФИО3 продан им до 2017 года.

Суд не может согласиться с государственным обвинителем, в той части что доказательством вины ФИО3 являются: файл видеозаписи, содержащийся на диске, в ходе которой ФИО3 признает вину в краже автошин (т.1, л.д.63), протокол осмотра предметов от 27.10.2017г. - указанной видеозаписи (т.1, л.д.64-66), договор о полной материальной ответственности (т.3. л.д.118) по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (в ред. от 03.03.2015) невозможно использовать в качестве доказательств объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела. Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 18-0 от 04.02.1999 г., собирание, проверка и оценка доказательств возможны лишь в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, т.е. так, как это предписывается статьями 49 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции РФ. Таким образом, результаты оперативно-розыскных мероприятий по своей юридической природе являются сведениями лишь об источниках процессуальных доказательств.

Записанное на диск объяснение ФИО3, получено до возбуждения уголовного дела в отсутствии защитника и не подтверждено в последующем самим ФИО3, в связи с чем не может быть принято в качестве доказательства. 

Что касается договора о полной материальной ответственности, то он решением Центрального районного суда г.Новокузнецка 22.02.2018г. признан недействительным. Решение вступило в законную силу. 

Согласно ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

На основании изложенного он также не может быть принят судом в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Как установлено выше, ФИО3 являлся начальником Новокузнецкого участка ООО «РесурсТранс» с 01.06.2016. 

Согласно договору, заключенному между ООО «РесурсТранс» и ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи», последнее обязалось на возмездной основе передавать в собственность ООО «РесурсТранс» дизельное топливо и бензин на автозаправочных станциях ООО «Газпромнефть». Заправка осуществлялась по топливным картам, которые были закреплены за Новокузнецким участком. 

Согласно должностной инструкции начальника участка от 22.12.2016 ФИО3, как начальник участка относился к категории руководителей и отвечал, в том числе, за учет и сохранность топливных карт. 

Топливные карты, в том числе с №, были передана ФИО3 для обеспечения производственного процесса, что не оспорил в судебном заседании сам подсудимый и подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, письменные материалы дела. 

Из показаний ФИО4 следует, что он предложил знакомому ФИО5 №11 заправлять свои автомобили по данной топливной карте за что передавать ему денежные средства по 20 руб. за 1 литр полученного топлива, на что последний согласился и в течение апреля 2017 произвел 10 заправок, объемом 1450 литров на АЗС ООО «Газпромнефть» передав ФИО3 общую денежную сумму в размере 29 000 руб.

Хищение было совершено ФИО3 путем обмана ООО «РесурсТранс», который заключался в том, что им как начальником участка было дано указание работникам предприятия по составлению путевых листов, в которых содержались подложные сведения о выходе на линию автомобилей. Свидетели ФИО5 №2 и ФИО32 пояснили, что они внося сведения в путевые листы, а затем в программу не владели информацией, что содержащиеся в них сведения не соответствуют действительности, т.е. были обмануты ФИО3 Впоследствии на основании подложных путевых листов было произведено списание дизельного топлива, расчет за который был осуществлен ООО «РесурсТранс», не осведомленным о преступных действиях ФИО3, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 №2 и ФИО32, которые показали, что в ООО «РесурсТранс» на автомобили составляются путевые листы, факт списания дизельного топлива подтверждался чеками с АЗС.

Суд считает верной квалификацию действий подсудимого по данному эпизоду, как мошенничество, поскольку в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 преступление признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению, т.е. с момента когда происходила заправка транспортных средств на АЗС на основании топливной карты переданной Варенником ФИО5 №11..

Согласно справки ООО «РесурсТранс» стоимость причиненного ущерба составила 40133 руб. 05 коп.

Об умысле подсудимого именно на хищение, вверенных ему товароматериальных ценностей, свидетельствуют его непосредственные, осознанные, противоправные, действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «РесурсТранс».

Данные действия были совершены Варенником с целью получения прибыли, т.е. с корыстной целью. 

Суд полагает, что порядок производства по данному уголовному делу не нарушен, о чем заявила в прениях сторона защиты. Действительно, изначально уголовное дело по данному факту возбуждалось в отношении ФИО3 по ч.3 ст.160 УК РФ (том 1, л.д.38), однако последующее изменение и предъявление обвинения ФИО3 по ч.3 ст.159 УК РФ без вынесения постановлении о переквалификации его действий, не является нарушением закона, принято следователем на основании собранных по данному эпизоду доказательств.

Квалифицирующий признак совершения преступлений с использованием своего служебного положения в действиях ФИО3 по обоим преступлениям нашел свое подтверждение.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно примечанию 1 к ст. 201 УК РФ, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в ст. ст. 199.2, 304 настоящего Кодекса, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Полномочия ФИО3, как начальника участка закреплены в трудовом договоре и должностной инструкции (т. л.д., В частности в должностной инструкции указано, что он относится к категории руководителей, организует и контролирует ежедневную выдачу, сбор путевых листов, их регистрацию и надлежащее хранение в соответствии с требованиями действующего законодательства, обеспечивает прием водителей, соблюдает требования «Регламента начисления и расчета заработной платы работников филиала ООО «РесурсТранс», ведет работу, связанную с отпуском горюче-смазочных материалов; контролирует правильность и корректность внесения информации в программы АТП; отвечает за учет и сохранность топливных карт, закрепленных за участком, правомочен заниматься оформлением протоколов, распоряжений о дисциплинарной ответственности, вести контроль за экономией технико-экономических ресурсов, на основании доверенности подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, принимать решения о назначении, перемещении, освобождении от занимаемых должностей подчиненных ему работников, представлять к взысканию и поощрению непосредственно подчиненных ему работников, вести прием и выдачу товарно-материальных ценностей со склада, то есть является лицом, выполняющим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функции в коммерческой организации.

Совершая последовательные действия, направленные на хищение чужого имущества ФИО3 пользовался своими должностными полномочиями начальника участка, составлял соответствующие документы, давал распоряжения, необходимые для реализации преступного умысла. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО3 судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО3 вину признал, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, занимается общественно-полезной деятельностью, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате хищения дизельного топлива. 

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ объяснение ФИО3. 23.08.2017г по факту хищения автошин (том 1 л.д.57) суд расценивает и учитывает в качестве явки с повинной, что является обстоятельством смягчающим наказание по ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку в своем объяснении ФИО3 до возбуждения уголовного дела сообщил о том, что именно он совершил хищение четырех автошин, пояснил когда, где похитил их и куда отвез на реализацию, т.е. сообщил о совершении именно им данного преступления, при отсутствии на тот период достоверной информации и доказательств совершения данного преступления. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания за совершенные преступления, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества. Суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый работает, имеет постоянный законный источник дохода. При определении размера штрафа, суд учитывает, что на иждивении у подсудимого находится двое детей, нетрудоспособная мать, имеются кредитные обязательства, и исходя из целей наказания, которое не должно поставить семью подсудимого в тяжелое материальное положение.

Наказание в виде штрафа по мнению суда, будет соответствовать личности подсудимого, а также принципам соразмерности содеянному, справедливости.

Оснований для применения к размеру наказания ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого судом не установлено. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный к подсудимому ООО «РесурсТранс» на сумму 13768 руб. 37 коп., в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку сумма материального ущерба подтверждается письменными материалами дела, подсудимым не оспорена, до настоящего времени не возмещена.

В удовлетворении требований заявленных ООО «РесурсТранс» к ФИО3 о взыскании в счет возмещения ущерба 40133 руб.05 коп. следует отказать, поскольку данная сумма ущерба погашена ФИО3 в добровольном порядке, что подтверждается копией платежного поручения. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3, 82, 84 УПК РФ вещественные и иные доказательства, а также иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст.160 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, 

- по ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 130000 (ста тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «РесурсТранс» в счет возмещения ущерба 13768 руб. 37 коп

В иске ООО «РесурсТранс» к ФИО3 о возмещении ущерба на сумму 40133руб.05коп. отказать.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления. 

Председательствующий: