Дело № 34RS0027-01-2024-002565-48 (№ 2-160/2025 (2-1854/2024)) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 30 января 2025 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., 

при секретаре Поляковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в сумме 77 866,50 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 69 662,49 рубля, проценты – 8 204,01 рубля. Кроме того, просит взыскать госпошлину - 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании подписанного заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита Номер, заключен договор Номер от Дата о предоставлении и использовании кредитной карты Номер на условиях, действующих на момент ее предоставления. В адрес заемщика выслана карта № *7118 с открытием счета Номер с лимитом 77 866,50 рубля, которая им активирована Дата. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, в связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей Дата в его адрес направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору Номер от Дата. За период с Дата по Дата сумма задолженности составила 77 866,50 рубля. Согласно выписке по счету Номер датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является Дата.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, путем направления в ее адрес заказной корреспонденции. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Имеются основания для вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из представленных доказательств, Дата на основании подписанного заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита Номер между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор Номер о предоставлении и использовании кредитной карты № *7118. 

В адрес заемщика выслана карта № *7118 с открытием счета Номер с лимитом 77 866,50 рубля, которая им активирована Дата. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету Номер, где отражено движение денежных средств.

Платежи в счет погашения кредитной задолженности поступали не в установленные кредитным договором сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата составляет 77 866,50 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 69 662,49 рубля, проценты – 8 204,01 рубля.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского судебного района Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 16.09.2022 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 12.02.2021 по гражданскому делу № 2-33-219/2021 отменен по заявлению должника.

Разрешая спор о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по нему, в связи с чем, образовавшаяся задолженность по договору за период с Дата по Дата в сумме 77 866,50 рубля подлежат взысканию. 

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рубля, оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН 

<

***>) 81 866,50 рубля, в том числе:

- задолженность по кредитному договору по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в сумме 77 866,50 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 69 662,49 рубля, проценты – 8 204,01 рубля;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Шевлякова

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 07 февраля 2025 г.