Дело № 1-614/2025

УИД 47RS0006-01-2025-007277-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 25 декабря 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Капитоновой О.С.,

при секретаре Леппенен Л.С.,

с участием государственного обвинителя Будриевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Игнатьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 11.04.2016 Гатчинским городским судом Ленинградской области п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 16.03.2016 года (судимость погашена), и окончательно назначено наказанию в виде лишения свободы на 2 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФКУ ИК-6 – 11.05.2018 года по истечении срока наказания.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушении требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющимся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, умышленно, с целью нарушения миграционного законодательства Российской Федерации: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан 

<

адрес>: ФИО6ФИО11 ФИО12, ФИО7, ФИО8ФИО13, ФИО9угли, отразив факт постоянного их пребывания, на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписал, указав принимающей стороной себя, а местом их временного пребывания – адрес регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и передал сотруднику «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ данные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России «Гатчинское», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по 

<

адрес> были внесены в базу данных государственной информационной системы миграционного учета МВД РФ.

Тем самым ФИО1 через «Многофункциональный центр предоставления государственный и муниципальных услуг» филиал «

<

адрес>» незаконно поставил на миграционный учет граждан 

<

адрес>: ФИО6ФИО14 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8угли сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ШФИО16 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в отделе по вопросам миграции УМВД России 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО1 совершил фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России «Гатчинское» осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которые не превышают пяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законодательством к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что у ФИО1 имеются отягчающие наказание обстоятельства, судом положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Также суд учитывает иные данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку характер совершенного преступления, его общественная опасность требует усиленного внимания со стороны государственных органов, осуществляющих контроль за осужденными. При этом, учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, исправление подсудимого суд считает возможным без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с установлением длительного испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение ФИО1, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению, а также с возложением на осужденного дополнительных обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Вместе с тем, учитывая, что все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. При этом, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, 

<

данные изъяты>

Наличие установленных по делу обстоятельств позволяет возможным суду не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также с учетом степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- 5 бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в судебном заседании по назначению адвоката Игнатьевой В.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- 5 бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан – хранить в материалах уголовного дела;

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Игнатьевой В.А., в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 5 583 рубля, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись

копия верна

Судья секретарь