Дело № 1-63/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 15 февраля 2024 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьева И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Котуновой Т.А., представившей удостоверение * иордер *, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сироткиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

05.06.2017 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года;

постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 13.09.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на три года в исправительную колонию общего режима,

освобожден 14.05.2019 года на основании постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.04.2019 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней;

10.11.2021 года Городецким городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 8 ( восемь) месяцев;

постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 21.04.2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев в исправительную колонию строгого режима;

13.05.2022 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 10.11.2021 года( с учетом постановления Городецкого городского суда Нижегородской области от 21.04.2022 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

освобожден 12.01.2023 года по отбытию наказания, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 10.11.2021 Городецким городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. 

ФИО1 осужден 13.05.2022 Городецким городским судом Нижегородской областипо ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 10.11.2021 в виде 6 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Городецкого городского суда Нижегородской области 21.04.2022) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу, ФИО1 направлен для отбытия наказания в Федеральное казенное учреждение «исправительная колония * Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», откуда 12.01.2023 освобожден по отбытию срока наказания.

На основании административного искового заявления ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора и установлении административных ограничений ФИО1, в связи с тем, что он совершил умышленные преступления в условиях рецидива в период нахождения под административным надзором, решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 21.11.2022, вступившим в законную силу 06.12.2022, был установлен административный надзор на срок 3 года, и установлены административные ограничения в виде:

- явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрет выезда за пределы .......;

- запрет пребывания поднадзорного вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

23.01.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «...», где в отношении него заведено дело административного надзора, кроме того, в этот же день он был ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденнымииз мест лишениясвободы», а так же он был предупрежден о возложенной на него административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и по ст. 314.1 ч.2 УК РФ за неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судомв соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ФИО1, проживающий по адресу: ......., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, 06.04.2023 не явился в МОМВД России «Городецкий» для отметки согласно графика отметок, нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 13.04.2023 постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим участковым уполномоченным МО МВД России «...» С.М.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.04.2023, штраф не оплачен. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, ФИО1 06.07.2023 не явился в МО МВД России «...» для отметки согласно графика отметок, нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что 14.09.2023 постановлением о привлечении к административной ответственности, вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Городецкого судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 25.09.2023. Административное наказание не отбыто. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, ФИО1 20.11.2023 в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ......., и 20.11.2023 в 22 часа 05 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте около ......., нарушив ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующих суток, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ — появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 21.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу 02.12.2023. Административный арест отбыт с 21.11.2023 по 24.11.2023. 

Таким образом, ФИО1 умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, в соответствии с федеральным законом, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает, пределы обжалования ему понятны. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвердил фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Правила назначения наказания в порядке гл. 40 УПК РФ ему понятны. 

Защитник подсудимого – адвокат Котунова Т.А. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Белякова Н.П. также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, полагая, что все условия для этого соблюдены. 

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд в конкретном случае не применяет положения ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, что исключает изменение категории преступлений на менее тяжкую. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, престарелый возраст его родителей и наличии инвалидности по зрению его сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Наличие судимостей за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления, за которые ФИО1 ранее был осужден, не влечет признание отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, так как судимости за эти преступления явились основанием для обращения с административным иском об установлении административного надзора, и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. 

Помимо вышеизложенного, при назначении наказания суд также принимает во внимание иные данные о личности подсудимого: ...

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет цели исправления осужденного, включающей в себя формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам итрадициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

При этом, срок наказания ФИО1 определяется с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ввиду отсутствия достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 УК РФ, не установлено. 

Так как дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказанияФИО1 в конкретном случае нет. 

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду, и считает возможным заменить осужденномуФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 принудительных работ, не имеется.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставляется судом без изменения. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 ( пять) месяцев заменить принудительными работами на срок 5 ( пять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, осужденному ФИО1 следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно после вручения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии документов из дела административного надзора – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воробьев