Дело № 2-716/2025

УИД 50RS0052-01-2024-013304-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Ракитянскому ФИО5 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Ракитянскому ФИО6 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обоснование заявленного иска указал, что 16 апреля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Согласно материалам ГИБДД, виновником вышеуказанного ДТП является ФИО1 управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты>.

На момент дорожно-транспортного происшествия вина Ответчика не была застрахована.

Владелец (собственник) транспортного средства марки 

<

данные изъяты> обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» во исполнения обязательств по договору страхования 

<

данные изъяты>, выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 188 800 рублей. 

Учитывая, что страховой случай наступил 16.04.2024 г., а период использования транспортного средства 

<

данные изъяты> установлен с 25.07.2023 г. по 24.01.2024 г. у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере выплаченного страхового возмещения в размере 188 800 рублей. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу:

сумму страхового возмещения в размере 188 800 рублей, 

расходы на оплате государственной пошлины в размере 6 664 рублей.

В судебное заседании истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Правовые последствия признания иска судом разъяснены и ответчику понятны. 

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону, не нарушающее законных прав и интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, заявленные СПАО «Ингосстрах» исковые требования к Ракитянскому ФИО7 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Ракитянскому ФИО8 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Ракитянского ФИО9 (

<

данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- страховое возмещение в порядке регресса в размере 188 800 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 664 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2025 года. 

Судья С.А. Павлова