РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2019 по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к Администрации м.р. Красноармейский Самарской области, третьему лицу филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о признании права собственности на гараж, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации м.р. Красноармейский Самарской области, третьему лицу филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о признании права собственности на гараж, указав в ДД.ММ.ГГГГ он построил гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> Гараж был построен на месте кладовок, которые были куплены у ФИО3 и ФИО4 Данным имуществом истец владеет открыто, не скрывая свои права, непрерывно и добросовестно. Имущество из его владения не выбывало, владеет им как собственным, в гараже храниться мотоцикл. Никто не оспаривает владение, документов подтверждающих его право собственности на гараж у него не имеется. В связи с чем у истца не имеется возможности зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. ФИО5 владеет им открыто и добросовестно более 15 лет, полностью несет бремя содержания имущества. Считает, что приобрел право собственности на гараж по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с момента его построения. Просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истец уточнил исковые требования, просит суд признать за ним право собственности на гараж в силу приобретательной давности. 

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО2, уточненные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом; ходатайства об отложении дела суду не представил, причину неявки не сообщил. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, в соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком; считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поэтому считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к Администрации м.р. Красноармейский Самарской области, третьему лицу филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о признании права собственности на гараж удовлетворить в полном объеме. 

Признать за Коновым 

<

данные изъяты> право собственности на гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в силу приобретательной давности.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.