Дело № 2-1832/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко СИ.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Н.С., 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Долгалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, о понуждении к представлению декларации по упрощенной системе налогообложения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, в обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения налогового законодательства на территории Ленинского района г. Ростова-на-Дону.

По результатам проведенной проверки установлено, что в нарушение требований частей 1 и 2 статьи 346.23 НК РФ, ИП ФИО1 не предоставил в ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2017 год.

Непредставление декларации по упрощенной системе налогообложения не позволяет налоговому органу контролировать правильность исчисления и своевременность уплаты (перечисления) и полноту начисления налогов.

Таким образом, предъявление прокурором иска о соблюдениивышеуказанных требований действующего законодательства, направлено насоблюдение интересов Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ИП ФИО1 ИНН № представить в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2017 год.

Представитель истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Долгалева А.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Третье лицо ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отсутствие третьего лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему с данными адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.Для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, сохраняются действующие порядок ведения кассовых операций и порядок представления статистической отчетности.

Согласно ч. 1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Статьей 346.19 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки:

1) организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи);

2) индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что в нарушение указанных выше требований федерального законодательства ИП ФИО1 не предоставил в ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2017 год.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не предоставлена декларация по упрощенной системе налогообложения за 2017 год, доказательств обратного в материалы дела не представлено, ответчиком не оспорено.

Согласно выписке из ЕГРИП, ответчик имеет статус действующего индивидуального предпринимателя.

Таким образом, материалы дела содержат доказательства о несоблюдении действующим ответчиком норм действующего налогового законодательства (ч.ч. 1 и 2 ст. 346.23 НК РФ), что выразилось в непредставлении декларации по упрощенной системе налогообложения за 2017 год.

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, в силу чего суд приходит к выводу о законности заявленных исковых требований.

Непредставление декларации по упрощенной системе налогообложения влечет за собой невозможность исполнение налоговым органом своих полномочий по контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) налогов и сборов, что противоречат интересам Российской Федерации, поскольку в соответствии с требованиями законодательства налоговые доходы являются основными доходами бюджетной системы Российской Федерации, таким образом допущенные нарушения противоречат основным задачам социально-экономической политики государства, что недопустимо.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, о понуждении к представлению декларации по упрощенной системе налогообложения – удовлетворить.

Обязать ИП ФИО1 представить в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2017 год.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2019 года.

Судья