№2-2412/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретареЧаплыгине Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО1 к СПАО»Ресо-Гарантия» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием, принадлежащего истцу полуприцепа SOR IBERICA регистрационный знак №, на основании платежного поручения №, ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил в рамках договора страхования ЕЕЕ № страховое возмещение в размере 3 978 руб. 80 коп., а в последующем ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвел доплату страхового возмещения в сумме 27 705 рублей 90 копеек.Однако, выплаченное страховое возмещение неадекватно полученным повреждениям и недостаточно для проведения восстановительного ремонта.

Согласно исследования №ТНК-1707 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) п/прицепа SOR IBERICA г/н №, с учетом износа составляет 431 100 рублей. Данное заключение независимого эксперта подготовлено в соответствии с Единой методикой.В соответствии с п.21 ст. 12 Закона РФ «Об ОСАГО» страховая компания была обязана произвести выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства в полном объеме не исполнила.

В связи с несогласием с размером выплаченного страхового возмещения, истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику досудебную претензию (получена им ДД.ММ.ГГГГ) с требованием в добровольном порядке произвести доплату страхового возмещения в размере 368 315 рублей 30 копеек (расчет: 400 000 - 3 978,8 - 27 705,9 = 368 315,3), а также неустойку в размере 3 683,15 рублей за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо недоплаченного страхового возмещения в размере 368 315,3 руб., со страховой компании подлежит взысканию неустойка в размере 195 502 руб. 95 коп. (расчет: 368 315,30 руб. * 1% = 3 683,15 руб. за каждый день просрочки; за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 53 дня неустойка составляет: 3 683,15 руб. * 53 дн. - 195 502 руб. 95 коп.).

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение 155515,30 рублей, неустойку 245713,70 копеек, штраф в размере 77757 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 25000рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика СПАО»Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Отношения между потерпевшим лицом и страховой компанией, независимо от того к какому страховщику обращается потерпевший –к страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия или страховой компании, в которой потерпевший непосредственно застраховал свою ответственность,регулируется ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В силу требований ч.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств »,потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником полуприцепа SOR IBERICA регистрационный знак №, ( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГг.в районе 1048км.+850м. автодороги М4 –

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Спортейдж », г/н № под управлением ФИО5 автомобилем Скания с полуприцепом SOR IBERICA регистрационный знак № под управлением ФИО6 ( л.д.№). 

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5 управляя автомобилем Киа Спортейдж »,перед началом движения не уступил дорогу автомобилю Скания с полуприцепом SOR IBERICA регистрационный знак № под управлением ФИО6, в результате дТП автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована по договору об «обязательном страховании гражданском ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО "Ресо Гарантия" полис ЕЕЕ №.

11.04.2017г. истцом было подано письменное заявление о наступлении страхового случая. ( л.д.№).

На основании платежного поручения №, ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил в рамках договора страхования ЕЕЕ № страховое возмещение в размере 3 978 руб. 80 коп., а в последующем ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № произвел доплату страхового возмещения в сумме 27 705 рублей 90 копеек.( л.д.№).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в независимую экспертизу ИП ФИО3

Согласно исследования №ТНК-1707 от ДД.ММ.ГГГГ,ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) п/прицепа SOR IBERICA г/н №, с учетом износа составляет 431 100 рублей. Данное заключение независимого эксперта подготовлено в соответствии с Единой методикой.

В связи с несогласием с размером выплаченного страхового возмещения, истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику досудебную претензию, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ с требованием в добровольном порядке произвести доплату страхового возмещения в размере 368 315 рублей 30 копеек (расчет: 400 000 - 3 978,8 - 27 705,9 = 368 315,3), а также неустойку в размере 3 683,15 рублей за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.34-35).

Полагая, что права истца нарушены, поскольку не в полном объеме оплачено страховое возмещение, истец обратился в суд. 

В рамках слушания дела ДД.ММ.ГГГГ судом на основании ходатайства представителя ответчика была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО ЮРЦЭ«АС-Консалтинг». Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ: «стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SOR IBERICA г/н №, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ согласно методики ЦБРФ, с учетом износа составляет –187200 рублей 00 копейк.Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 307-308 УК РФ. Сделанные по результатам исследования выводы сторонами спора не оспаривались. Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имевшее место ДД.ММ.ГГГГ ДТП в соответствии с условиями договора ОСАГО заключенным с ответчиком, относится к страховому случаю, в связи с чем страхования компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в сумме 31684 рублей 70копеек, в связи с чем имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика недостающую сумму в размере 155515 рубля 30 копеек(187200-31684,70). 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 245713 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований истца в виду следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.Расчет неустойки представителем истца судом проверен и принят, поскольку арифметически рассчитан верно, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.10. 2017года за 158 дня(1555,15 х1% х158 дней)=245713 рублей 70 копеек. 

Разрешая вопрос о наличии правовых оснований для присуждения истцу штрафа, суд исходит из следующего.В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснений, изложенных в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 60 постановления N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим доДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей". В силу п.63. Постановления Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % -77757 рубль 65 копеек. Расчет:155515рублей 30 руб./ 2. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000, 00 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 4310 рублей 31 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО»Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 155 515 рублей 30 копейки, неустойку-245713 рублей70 копеек, штраф -77 757 рублей 65 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере-12 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО»Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 4310 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2017 года.

Судья И.И.Кузьминова