Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

25 июля 2018 года 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Прокопенко-Елина О.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника УФСИН России по РА ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> начальник УФСИН России по РА Ч. А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник УФСИН России по РА Ч. А.Л. подал жалобу об отмене постановления в связи с тем, что истребованные УФНС России по Республике Алтай документы для проведения выездной налоговой проверки были отправлены 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с нарушением срока на 4 дня (срок по требованию истек 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>). Таким образом, нарушение носит формальный характер, интересы государства не нарушены, в связи с чем просит прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержала. 

Представитель Управления ФНС России по Республике Алтай в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, Ч. А.Л., являясь начальником УФСИН России по Республике Алтай, в нарушение п. 1 ст. 31, ст. 93.1 НК РФ не представил документы по требованию налогового органа. Требование 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> получено налогоплательщиком 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, срок предоставления документов установлен не позднее пяти дней со дня получения требования, то есть до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно, то есть 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что документы со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа были представлены по почте 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (дата отправки 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), то есть с нарушением срок в 3 дня.

Ч. А.Л. ранее к административной ответственности не привлекался, каких-либо значительных последствий в связи с допущенным им нарушением не наступило.

Согласно сит. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении "КоАП РФ" по смыслу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, при этом сама по себе, санкция, предусмотренная законом за совершенное административное правонарушение, не является безусловным основанием для не применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Как установлено при рассмотрении жалобы, Ч. А.Л. по существу не отрицает факт совершения административного правонарушения, кроме этого, предусмотренная законом обязанность, хоть и позже установленного срока, им выполнена, угроза охраняемым общественным интересам отсутствует, каких-либо вредных последствий в результате его действий не наступило.

Учитывая изложенное, характер совершенного Ч. А.Л. правонарушения, фактическое признание им своей виновности, суд находит возможным согласиться с доводами заявителя о малозначительности содеянного и прекращении производства по делу по данному основанию. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении начальника УФСИН России по Республике Алтай Ч. А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении начальника УФСИН России по Республике Алтай Ч. А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за его малозначительностью, с объявлением начальнику УФСИН России по Республике Алтай ФИО1 устного замечания.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный Суд Республики Алтай и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья О.П. Прокопенко-Елина