Дело № 2-2636/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Миасс 

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 11923 рубля 17 копеек, из которых: просроченная ссуда – 9247 рублей 96 копеек, просроченные проценты – 2185 рублей 40 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита – 488 рублей 44 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов – 1 рубль 37 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 476 рублей 93 копейки.

В обоснование иска указано, что ДАТА между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит 10000 рублей, под 52,14 % годовых, сроком на 36 месяцев. ФИО4 умерла ДАТА. Банком в адрес заемщика направлялось уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, которое оставлено без ответа, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Протокольным определением Миасского городского суда Челябинской области от 05 ноября 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д. 82-83).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в части основного долга.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно материалам дела, ДАТА между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) на основании Заявления-оферты был заключен договор о потребительском кредитовании НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит 10000 рублей, под 52,14 % годовых, сроком на 36 месяцев. Погашение кредита предусмотрено в соответствии с графиком осуществления платежей ежемесячно аннуитетными платежами по 1000 рублей (л.д. 22-23). 

ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнило, перечислив на счет, принадлежащий ФИО4, денежные средства (л.д.8-12).

ФИО4 умерла ДАТА (л.д. 49). После его смерти обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору остались неисполненными.

Из представленного Банком расчета следует, что задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 11923 рубля 17 копеек, из которых: просроченная ссуда – 9247 рублей 96 копеек, просроченные проценты – 2185 рублей 40 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита – 488 рублей 44 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов – 1 рубль 37 копеек (л.д. 26-29).

Согласно ответа нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты Чебаркульского городского нотариального округа Челябинской области ФИО5 от 15 октября 2020 года, после смерти ФИО4, умершей ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР, с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились: ФИО1, ФИО3 (дочери наследодателя). 

Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС стоимостью 1292271 рубль 81 копейка;

комнаты, расположенной по адресу: АДРЕС стоимостью 442074 рубля 93 копейки;

недополученная пенсия в размере 9800 рублей 26 копеек;

вклады с процентами в размере 693 рубля 66 копеек.

Выданы свидетельства о праве на наследства ответчикам по 1/2 доли на вышеуказанное имущество. Сведений о других наследниках наследодателя и наследственном имуществе материалы дела не содержат (л.д. 44).

В соответствии со сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости – стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС составляет 1292271 рубль 81 копейка; комнаты, расположенной по адресу: АДРЕС - 442074 рубля 93 копейки, поскольку сведения об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлены, суд полагает подлежащей принятию указанную стоимость наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела не подтверждается совокупность признаков, обозначенных в абз.3 п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Доказательств того, что наследник заемщика своевременно сообщил кредитору (истцу) о смерти наследодателя, применил какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный срок, не представлено.

Факт нарушения прав истца как кредитора в связи с не возвратом ему в полном объеме суммы кредита заемщиком достоверно установлен.

Из представленных в материалы документов следует, что Банк обратился к нотариусу за установлением круга наследников 22 января 2019 года (л.д. 21), следовательно, в действиях кредитора (истца) не содержится совокупность признаков, недобросовестного поведения.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает, что права ответчиков нарушены действиями Банка. 

Согласно взаимосвязанным положениям п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчики как наследники умершего заемщика несут ответственность по его обязательствам, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссуда – 9247 рублей 96 копеек, просроченные проценты – 2185 рублей 40 копеек, так как данные проценты не являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, а предусмотрены договором в качестве платы за пользование кредитом за весь период такого пользования, а со смертью заемщика и при наличии правопреемства обязательство не прекращается, кредитный договор продолжает действовать на прежних условиях, начисление процентов не прерывается, и наследник несет ответственность за его исполнение, в том числе по уплате указанных процентов.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о частичном взыскании с ответчиков, как наследников неустойки на просроченную ссуду по договору, по следующим основаниям.

По смыслу вышеприведенных положений наследникам предоставляется льготный период времени - 6 месяцев с момента открытия наследства, необходимый для принятия наследства, в течение которого начисление штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору не допускается.

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства как вошедшие в состав наследственного имущества, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что шестимесячный срок со дня принятия наследства истекал 04 декабря 2018 года, а сумма неустойки на просроченную ссуду по договору начислена истцом за период с 03 декабря 2013 года по 19 ноября 2019 года, то в том числе и в пределах шестимесячного срока, таким образом, суд приходит к выводу, что подлежащая сумма к взысканию вышеназванной неустойки составляет 3 рубля 72 копейки.

Кроме того, подлежит взысканию неустойка по уплате процентов в размере 1 рубль 37 копеек.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 11438 рублей 45 копеек, в том числе просроченная ссуда - 9247 рублей 96 копеек, просроченные проценты - 2185 рублей 40 копеек, неустойка – 5 рублей 09 копеек. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены в размере 95,93 % (11438 рублей 45 копеек (сумма удовлетворенных исковых требований) * 100% / 11923 рублей 17 копеек (сумма заявленных исковых требований), то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 457 рублей 51 копейку.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 11438 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 45 копеек, в том числе просроченная ссуда - 9247 рублей 96 копеек, просроченные проценты - 2185 рублей 40 копеек, неустойка – 5 рублей 09 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 457 рублей 51 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий М.Е. Глухова

Мотивированное решение суда составлено 03 декабря 2020 года.