Председательствующий по делу Дело № 22-3102/2023

судья Иванов С.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 26 декабря 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой М.Е., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шукурова Ш.Н.о., 

адвоката Воробьевой А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Ингодинского района г. Читы Забайкальского края Сухопаровой С.А. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 18 июля 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый, осужденный: 06 апреля 2022 года Черновским районным судом г.Читы Забайкальского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 06 июня 2023 года снят с учета по истечении испытательного срока; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составила 9 месяцев 1 день,

осужден:

по ч. 1 ст. 285 УК РФ (за преступление, совершенное с 22.11.2019 года по 29.02.2020 года) к 02 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года;

по ч. 1 ст. 285 УК РФ (за преступление, совершенное с 10.02.2020 года по 13.03.2020 года) к 02 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основного и дополнительных наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 года, с возложением обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий, постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальные издержки отнесены за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 06 апреля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно. 

Заслушав прокурора Шукурова Ш.Н.о., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Воробьеву А.В., также поддержавшей доводы представления, суд апелляционной инстанции 

установил:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, когда это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (по двум составам преступлений). 

Преступления совершены в период с 22 ноября 2019 года по 13 марта 2020 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых преступлений согласился, приговор постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Ингодинского района г. Читы Забайкальского края Сухопарова С.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанность вины, квалификацию, считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку суд в нарушение требований ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ назначил ФИО1 за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, превышающее его максимальный размер с учетом применения вышеуказанных статей – 1 года 9 месяцев 10 дней, без учета наличия иных установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

Просит приговор изменить, снизить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 285 УК РФ (за преступление с 22.11.2019 года по 29.02.2020 года) до 1 года 7 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года; по ч. 1 ст. 285 УК РФ (за преступление с 10.02.2020 года по 13.03.2020 года) до 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 3 года 4 месяца лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года; с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года. 

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Из протокола судебного заседания видно, что виновным себя ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением. 

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении инкриминированных ему преступлений и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 285 УК РФ (за преступление, совершенное с 22.11.2019 года по 29.02.2020 года) как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, когда это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, а также по 1 ст. 285 УК РФ (за преступление, совершенное с 10.02.2020 года по 13.03.2020 года) как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, когда это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции не выявлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

При решении вопроса о виде и размере назначенного ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, находящейся в преклонном возрасте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий, а при назначении наказания по совокупности преступлений принципа частичного сложения на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

При этом суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, аргументировав в приговоре мотивы принятого решения. 

Обоснованно судом указано о назначении наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение суда по назначению ФИО1 наказания обоснованным.

Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора, предусмотренные ст. 309 УПК РФ, разрешены судом, решения по ним приняты обоснованные и законные. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при производстве по делу, влекущих отмену приговора не имеется. 

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления. 

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по двум преступлениям), санкция данной статьи уголовного закона предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличие по данным преступлениям смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд руководствовался правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд также признал наличие у ФИО1 иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, приведенных выше.

Между тем при наличии совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств судом за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ (за преступление с 22.11.2019 года по 29.02.2020 года), назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ (за преступление с 10.02.2020 года по 13.03.2020 года), назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, тогда как с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ максимальное наказание не может превышать 1 года 9 месяцев 10 дней. 

При таких обстоятельствах наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, подлежит снижению, как и окончательное основное наказание по совокупности преступлений.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, иных оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Приговор Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 18 июля 2023 года в отношении ФИО1 - изменить.

Снизить назначенное наказание:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (за преступление, совершенное с 22.11.2019 года по 29.02.2020 года) до 1 года 7 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (за преступление, совершенное с 10.02.2020 года по 13.03.2020 года) до 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить. 

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Председательствующий С.Б. Батомункуев