Дело № 02-3072/2025

УИД № 77RS0024-02-2025-001033-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3072/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что стороны заключили договор б/н от 11 января 2024 года на изготовление и установку металлических конструкций с крышей по адресу: адрес, ул. 8-Советская, д. 18а. Согласно п. 2.1. Договора стоимость выполняемых работ составляет сумма. По условиям названного Договора исполнитель обязан приступить к исполнению работ после зачисления заказчиком аванса в размере 50% на расчетный счет исполнителя. В соответствии с п. 3.3. Договора исполнитель обязан изготовить все металлические конструкции для навеса, а также смонтировать и установить навес «под ключ» в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней, начиная с даты получения аванса от заказчика. Обязательства по перечислению аванса ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается двумя перечислениями денежных средств (сумма от 11.01.2024; сумма от 15.01.2024, сумма от 20.02.2024) на расчетный счет исполнителя через систему быстрых платежей на номер +7 966 155 33-35, зарегистрированный на фио Всего по Договору от 11.01.2024 заказчиком на расчетный счет исполнителя через систему быстрых платежей на номер +7 966 155 33-35 была перечислена сумма в размере сумма. Работы исполнителем не были выполнены. 07 июня 2024 года истец направил в адрес ответчика на его номер телефона 

<

***> требование о возврате перечисленных денежных средств в размере сумма и отказе от исполнения договора, что подтверждается перепиской. 17 октября 2024г. истец направил ответчику на адрес его проживания (указан в договоре) претензию о возврате денежных средств в размере сумма, которая оставлена без внимания. 12 ноября 2024г. через мессенджер Ватсап на номера тел. 

<

***> и тел. 

<

***>, используемые ответчиком, направлены сканированный вариант претензии, номер почтового трека, подтверждающие направление претензии в адрес ответчика. Сообщения ответчиком прочитаны, но оставлены без внимания. Просит суд расторгнуть договор б/н от 11 января 2024 года на изготовление и установку металлических конструкций с крышей, заключенный между ними; взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере сумма, в том числе: денежные средства в размере сумма, полученные ответчиком в качестве аванса по спорному договору; неустойку (пеню) за просрочку выполнения законного требования о возврате суммы, уплаченной истцом, в размере сумма; наложить на ответчика штраф, предусмотренный п.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований; взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен. Представитель истца – адвокат фио явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что определено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, как это следует из положений ст. 309 ГК РФ.

Как установлено ст.ст. 330 ГК РФ, 331 ГК РФ, 332 ГК РФ, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно положениям ст.ст. 424, 425, 431, 432, 434 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Исходя из положений ст.ст. 450 ГК РФ, 453 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст.ст. 702 ГК РФ, 703 ГК РФ, 708 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как установлено ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из положений ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 следует, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключили договор б/н от 11 января 2024 года на изготовление и установку металлических конструкций с крышей по адресу: адрес, ул. 8-Советская, д. 18а. 

Согласно п. 2.1. Договора стоимость выполняемых работ составляет сумма. По условиям названного Договора исполнитель обязан приступить к исполнению работ после зачисления заказчиком аванса в размере 50% на расчетный счет исполнителя. 

В п. 3.1 стороны определили, что срок действия Договора начинается с даты его подписания, то есть с 11 января 2024 года. 

В соответствии с п. 3.3. Договора исполнитель обязан изготовить все металлические конструкции для навеса, а также смонтировать и установить навес «под ключ» в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней, начиная с даты получения аванса от заказчика. 

Обязательства по перечислению аванса ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается двумя перечислениями денежных средств (сумма от 11.01.2024; сумма от 15.01.2024, сумма от 20.02.2024) на расчетный счет исполнителя через систему быстрых платежей на номер +7 966 155 33-35, зарегистрированный на фио Всего по Договору от 11.01.2024 заказчиком на расчетный счет исполнителя через систему быстрых платежей на номер +7 966 155 33-35 была перечислена сумма в размере сумма. 

Работы исполнителем не были выполнены. 

07 июня 2024 года истец направил в адрес ответчика на его номер телефона 

<

***> требование о возврате перечисленных денежных средств в размере сумма и отказе от исполнения договора, что подтверждается перепиской. 

17 октября 2024г. истец направил ответчику на адрес его проживания (указан в договоре) претензию о возврате денежных средств в размере сумма, которая оставлена без внимания.

12 ноября 2024г. через мессенджер Ватсап на номера тел. 

<

***> и тел. 

<

***>, используемые ответчиком, направлены сканированный вариант претензии, номер почтового трека, подтверждающие направление претензии в адрес ответчика. Сообщения ответчиком прочитаны, но оставлены без внимания. 

Указанные выше обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, показаниями свидетеля и не опровергнуты сторонами.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейный, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Как следует из пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях.

Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем может свидетельствовать выполнение работ с помощью привлеченных лиц, осуществление ранее аналогичных работ на возмездной основе, получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ и т.п.

Определение систематичности извлечения дохода устанавливается исходя из конкретной ситуации, и, как правило, применяется критерий, согласно которому систематическим является извлечение прибыли два и более раза за некий период времени.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен фио, который показал, что в период с декабря 2023 года по май 2024 года работал у фио в качестве замерщика. ФИО2 позиционировал себя как предприниматель, оказывающий услуги как физическим, так и юридическим лицам по изготовлению разных металлоконструкций, клиентов находил через рекламу в интернет ресурсах. Собственной производственной базы у фио не было, изготовление заказов он размещал на разные производства, какое именно, назвать затрудняется. В обязанности фио входил выезд к клиенту, производство замера, составление технического задания проектировщикам, работал дистанционно. Трудовой договор не составлялся. Заказы получал от фио. В январе 2024 года, практически сразу после новогодних праздников, по заданию фио вместе с ним съездил к клиенту по адресу: адрес. адрес. Встретил хозяин дома, представившийся фио. фио пояснил, что ему необходимо изготовить и смонтировать металлический навес. По всем вопросам с фио общался только фио, последний сам заполнял уже готовый бланк договора на изготовление металлоконструкций, навеса и его монтаж. Договор заключался между фио, как исполнителем, и фио, как заказчиком. Примерно через месяц потребовался перезамер по заказу фио Для этого он (фио) уже один самостоятельно выезжал на объект по адресу: адрес, заново замерил, сделал техническое задание и перенаправил проектировщику. Передавал ли фио проект по заказу фио в производство, ему не известно. На момент его (фио) увольнения, работы по изготовлению металлоконструкций для навеса по адресу: адрес (заказ фио) не были исполнены. Позже, уже в августе 2024 года, когда он уже не работал у фио, к нему обратился фио и предложил изготовить для него металлоконструкций для навеса, так как фио так ничего и не сделал. Поскольку он (фио) знал объект, требования фио к изготовлению навеса, имел возможность заказать на производстве необходимые металлоконструкции, он согласился. Он с фио заключил договор, тот внес предоплату для приобретения материалов и изготовления необходимых металлоконструкций, он (фио) все подготовил, а затем монтировал навес. Готовую работу сдал фио, тот ее принял и оплатил остаток. Все работы по изготовлению и монтажу навеса для фио по адресу: адрес выполнены были в августе лично им (фио), без какого-либо участия фио. Пояснил, также, что фио занимался предпринимательской деятельностью, руководил бригадами работников, денежные средства за работу перечислялись ему (фио) от фио. Объект фио был не единственным заказом у фио.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 307-308 УК РФ, показания свидетеля логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, установлено, что ФИО2 фактически осуществлял предпринимательскую деятельность.

По данному гражданскому делу установлено, что ФИО1 в соответствии с условиями заключенного Договора оплатил ответчику денежные средства в общем размере сумма.

Ответчик в нарушение условий, предусмотренных п.п. 1.1, 3.3 данного Договора, в установленный срок (до 05 февраля 2024 года) не изготовил металлические конструкции для навеса, а также не смонтировал и не установил навес «под ключ».

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты. Вместе с тем, ответчик также не представил суду и доказательств, подтверждающих возврат истцу уплаченных по Договору денежных средств.

Таким образом, требования истца о расторжении Договора, и о взыскании с ответчика уплаченных по Договору денежных средств в размере сумма являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Исходя из условий заключенного сторонами договора, и фактических установленных по данному гражданскому делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на возникшие правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1.

Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

По делу также установлено, что ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителя о возврате ему уплаченных по договору денежных средств и о выплате неустойки, в связи с чем, согласно п.п. 5 и 6 ст. 13 Закона от 17.02.1992 г. № 2300-1, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы, то есть штраф в размере сумма.

Поскольку ФИО2 нарушил срок удовлетворения законного требования - возврата денежных средств начинается с 17.10.2024 года по 22.01.2025 (всего сумма дней), то в соответствии с положением ст. 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение срока удовлетворения законного требования потребителя устанавливается ответственность, предусмотренная п. 5 ст. 28 закона – 3% в день от стоимости оказанной услуги, но не свыше стоимости услуги.

Нарушение срока удовлетворения законного требования - возврата денежных средств начинается с 17.10.2024 года по 22.01.2025 (всего сумма дней). 

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере сумма, поскольку размер неустойки превышает стоимость услуги. 

Судебные расходы, суд распределяет с учетом положений ст. 88,98 ГПК РФ.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, что надлежащим образом подтверждено соглашением об оказании юридической помощи № 69 от 16.10.2024, квитанцией от 16.10.2024 на сумму сумма. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, категорию спора, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере сумма, которые являются разумными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить. 

Расторгнуть договор на изготовление и установку металлических конструкций с крышей от 11 января 2024 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные в качестве аванса по договору в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения законного требования о возврате денежных средств в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, а всего взыскать сумма

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Симоновский районный суд адрес в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Симоновский районный суд адрес .

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 апреля 2025 года

Судья: