Дело № 12-166/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 29 декабря 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 27 декабря 2017 года о привлечении к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи ... от **.**.** года по делу №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок ... суток.

В поданной в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара жалобе ФИО1 просит снизить срок наказания, считая его слишком суровым, т.к. вину он признал, с нарушением согласился.

В судебном заседании ФИО1 участие не принимал, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении №... от .... следует, что **.**.**. в ..., ФИО1, согласно решению ... городского суда ... от **.**.**., состоявший под административным надзором, согласно решениям ... районного суда ... от **.**.** в отношении которого были дополнительно установлены административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с ... утра. **.**.**. ФИО1 отсутствовал по заявленному им месту жительства по адресу ..., чем нарушил административные ограничения установленные судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г., повторно в течение года.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом от **.**.**. об отсутствии ФИО1 по месту жительства в ..., копией решения ... городского суда от **.**.**. по делу №..., копией решения ... районного суда г. ... от **.**.**. по делу №..., предупреждением от **.**.** графиком прибытия поднадзорного лица от **.**.**., постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**. о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, иными материалами дела, не оспаривается ФИО1

Указанные доказательства оценены при рассмотрении дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом личности виновного, который в **.**.** году неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ст. 7.27 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с чем, доводы жалобы ФИО1 о суровости наказания не могут быть приняты во внимание.

Нарушений судом процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи ... от **.**.** года о привлечении к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отказать.

Судья Т.Ю. Арефьева