Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 11 марта 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И., 

при секретаре судебного заседания Кафизовой Е.В.,

с участием прокурора Куликова С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по обязательству, 

Установил:

Истец ФИО1 предъявил к ответчику – ФИО2 иск о взыскании долга по обязательству, в обоснование которого указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 были совершены противоправные действия в отношении него, а именно, нанесены телесные повреждения в лицевую область, что повлекло возбуждение уголовного дела № 

<

данные изъяты>. В соответствии с обязательством №

<

данные изъяты>, заверенным нотариусом, ФИО2 обязуется выплатить 50000 рублей ему за моральный ущерб, причиненный противоправными действиями ДД.ММ.ГГГГ года, обязуется выплатить данную сумму в срок 3 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года). Таким образом, срок просрочки наступает с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в установленный срок ответчик не выплатил ему установленную сумму.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 долг в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей (л.д. 3-4; 5).

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Пояснил, что указанную сумму денежных средств ответчик ему не уплатил. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с требованием истца о взыскании денежных средств. Не согласился с тем, что указанную сумму денежных средств в размере 50000 рублей нужно единовременно. Пояснил, что он действительно дал данное обязательство у нотариуса, и намерен выплатить указанные денежные средства, однако не имеет возможности выплатить всю сумму денежных средств в связи с затруднительным материальным положением. Пояснил, что хочет выплачивать долг какой – нибудь денежной суммой ежемесячно. 

Участвующий в судебном заседании прокурор Куликов С.Б. дал заключение, согласно которого полагал иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик дал нотариально удостоверенное обязательство, которое не оспаривает, денежные средства истцу по обязательству не уплатил. 

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Из положений ст.ст. 1099-1101 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии с которым прекратил уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут ФИО2, подъехал к дому № 

<

адрес>, где выйдя из своего автомобиля, пошел к стоящему возле первого подъезда ФИО1, с которым у него произошел конфликт. Во время указанного конфликта у ФИО2 возник преступный умысел на причинение ФИО1 телесных повреждений, после чего ФИО2 подошел к последнему и между ними началась драка, в ходе которой ФИО2 нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область челюсти справа, от которого ФИО1 потерял сознание и упал на землю. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1: перелом нижней челюсти справа в области угла, который причинил вред здоровью средней тяжести. Постановление вступило в законную силу (л.д. 17). 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обязался выплатить ФИО1 сумму в размере 50000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за моральный ущерб, причиненный его действиями ДД.ММ.ГГГГ года, по которым возбуждено уголовное дело № 

<

данные изъяты>. Способом погашения обязательства является перевод денежных средств на банковскую карту, принадлежащую ФИО1. Данное обязательство удостоверено нотариально (л.д. 6; 16).

Истец также представил в дело выписку по лицевому счету банковской карты (л.д. 18-38).

Согласно письменного сообщения МУ МВД России «Балашихинское» от ДД.ММ.ГГГГ года, и выписки из домовой книги, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 39; 40).

Ответчик представил в дело справку с места работы (л.д. 47), справку о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год (л.д. 48). 

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены. 

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 причинил ФИО1 вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело, в дальнейшем прекращенное постановлением мирового судьи в связи с примирением сторон. При этом, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик дал истцу нотариально удостоверенное обязательство о выплате 50000 рублей за моральный ущерб, причиненный его действиями ДД.ММ.ГГГГ года.

Ко дню судебного заседания ответчик не выплатил истцу денежные средства в размере 50000 рублей, что сторонами по делу не оспаривалось.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 50000 рублей является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1700 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 1700 рублей. 

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по обязательству - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, а всего взыскать 51700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято в окончательной форме 25 марта 2019 г.

Судья Д.И. Лебедев