Дело № 2-2701/2024 УИД 53RS0022-01-2024-001916-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Богдановой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНКО «Региональный фонд» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, 

у с т а н о в и л:

СНКО «Региональный фонд» обратилась в суд с иском, в котором указано, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. Истец является оператором специального счета по формированию фонда капитального ремонта. Ответчик своей обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с октября 2014 года по декабрь 2023 года в общей сумме 36 185 рублей 01 копейки, начислены пени в размере 16 635 рублей 76 копеек (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Указанные суммы СНКО «Региональный фонд» просил взыскать с ФИО1

Впоследствии истец уменьшил заявленные требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность в пределах срока исковой давности с декабря 2020 года по февраль 2024 года в сумме 1 467 рублей 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, уточненные исковые требования поддерживает. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что у нее имелась задолженность лишь за декабрь 2020 года в размере 708 рублей 17 копеек, но с учетом суммы, взысканной по судебному приказу, задолженности на сегодняшний день нет.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

На основании постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СНКО «Региональный фонд» является региональным оператором, на счетах которого осуществляется формирование фондов капитального ремонта.

На основании постановления Администрации Великого Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания собственников помещений указанный выше многоквартирный жилой дом формирует фонд капитального ремонта на специальном счете регионального оператора.

Положениями самой Региональной программы (является общедоступным нормативным документом) предусмотрено, что исполнителем мероприятий Программы является СНКО «Региональный фонд». Финансирование Программы осуществляется за счет средств собственников помещений в МКД, уплачиваемых в форме ежемесячного взноса на капитальный ремонт, в размере, установленном 

<

адрес>.

Соответственно, в силу ст.ст. 210, 249 ГК РФ, ст.ст. 30, 39, п. 5 ч.2 ст. 153, п. 2 ч. 2 ст. 154, ч.ч. 1, 3 ст. 158, ч.ч. 1, 3 ст. 169, ст. 170 ЖК РФ, ФИО1 несет обязанность по своевременной и полной уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме региональному оператору, т.е. СНКО «Региональный фонд»

Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету №, по квартире по адресу: 

<

адрес> октября 2014 года имеется задолженность по взносам на капитальный ремонт.

СНКО «Региональный фонд» с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с декабря 2020 года по февраль 2024 года.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления заявления течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Согласно п. 3 ст. 204 ГК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В рассматриваемом случае с заявлением о вынесении судебного приказа СНКО «Региональный фонд» обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В Новгородский районный суд с настоящим иском СНКО «Региональный фонд» обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа прервало течение срока исковой давности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому указанный период, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, подлежит исключению из общего трехгодичного срока исковой давности.

После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке.

Соответственно, заявленный истцом в уточненных требованиях период образования задолженности – с декабря 2020 года полностью находится в пределах срока исковой давности. Размер задолженности с декабря 2020 года по февраль 2024 года составляет 1 467 рублей 86 копеек. Пени к взысканию не предъявляются.

Суд находит несостоятельным представленный стороной истца расчет задолженности по следующим основаниям.

Из представленных ответчиком платежных документов усматривается, что у ФИО1 имелась задолженность за декабрь 2020 года в размере 708 рублей 17 копеек.

Также письменными материалами дела установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу СНКО «Региональный фонд» перечислены денежные средства в сумме 6 526 рублей 26 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа отказано по тем основаниям, что в производстве Новгородского районного суда имеется настоящее гражданское дело.

Таким образом, ссылки стороны истца о наличии задолженности ФИО1 являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

В связи с уменьшением заявленных стороной истца требований СНКО «Региональный фонд» подлежит возврату из местного бюджета излишне уплаченная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 1 384 рублей 62 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск СНКО «Региональный фонд» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт оставить без удовлетворения. 

Возвратить СНКО «Региональный фонд» из бюджета госпошлину в размере 1 384 рублей 62 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий Е.В.Павлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.