РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 сентября 2018 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

при секретаре Даруговой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5216/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании излишне уплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании излишне уплаченной суммы. В обоснование заявленных требований указал, что решением Гагаринского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> с истца в пользу ответчика взыскано 

<

данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения составляло 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. В ходе исполнительных действий судебным приставом исполнителем с истца в пользу ответчика было взыскано 

<

данные изъяты> долларов США, то есть больше, чем указано в решении суда. Просил взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму по исполнительному производству № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> долларов США, что по курсу доллара к рублю, установленному ЦБ РФ на 

<

дата> (61,32 руб.) составляет сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат по ордеру ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, заявленных истцом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, суду объяснил, что решением суда с истца в пользу ответчика были взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом, согласно информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем, данная сумма и была удержана с истца в рамках исполнения указанного решения суда. В период исполнения решения суда курс доллара США периодически менялся, однако, это не имеет никакого отношения к исполнению решения суда, которым был взыскан долг, указанный в рублях, а не в долларах США.

Представитель третьего лица ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Севастополю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что решением Гагаринского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> с ФИО1 в пользу ФИО2 была взыскана сумма 

<

данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения составляло 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, а всего 

<

данные изъяты> рубля (л.д.12-14).

Из информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Севастополю видно, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Гагаринским районным судом 

<

адрес> по решению суда от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей производились исполнительные действия, в результате которых должником в счет погашения долга производилась оплата: 

<

дата> – 

<

данные изъяты> рублей; 

<

дата> – 

<

данные изъяты> рублей; 

<

дата> - 

<

данные изъяты> рублей; 

<

дата> – 

<

данные изъяты> рублей; 

<

дата> – 

<

данные изъяты> рублей; 

<

дата> – 

<

данные изъяты> рублей, из которых в счет погашения долга оплачено 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей – исполнительский сбор) (л.д.49-54).

Таким образом, из вышеперечисленных платежей следует, что ФИО1 в пользу ФИО2 уплачено 

<

данные изъяты> рублей, то есть сумма, взысканная по решению суда от 

<

дата>, следовательно, неосновательного обогащения со стороны ФИО2 не имеется.

Доводы истца о том, что вносимые им частично денежные суммы необходимо рассчитывать из стоимости курса доллара США на момент частичного исполнения обязательства, суд считает необоснованными, поскольку решением суда с ФИО1 долг был взыскан в рублевом эквиваленте, следовательно, меняющийся периодически курс доллара США на момент исполнения решения суда, значения не имеет.

С учетом изложенного, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований, заявленных к ФИО2 чу, о взыскании излишне уплаченной суммы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Л.Ф. Ушанёва 

Копия верна:

Судья Л.Ф. Ушанёва