Дело № 1-360/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 24 июля 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Жуковой К.Р., 

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Назарьева С.М.,

при секретаре Фоновой Т.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.12.2022 примерно в 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 по личной необходимости находилась в палате № 620 БУЗ ВО ГКБ СМП № 8 г. Воронежа по адресу: 

<

...>. В ходе сбора вещей, ФИО1 вместе с вещами ее мамы ФИО4 положила в пакет мобильный телефон «VIVО 20-27» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО5

29.12.2022, в неустановленное следствием время, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

...> где разбирая вещи, обнаружила мобильный телефон «VIVО 20-27» в корпусе голубого цвета, SN: Y202UDI00A0, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 10 000 рублей, с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «Т2 Мобайл», в чехле, материальной ценности не представляющими, принадлежащий Потерпевший №1, и в этот момент у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО1 извлекла из мобильного телефона сим-карту сотового оператора ПАО «Т2 Мобайл» и сняла с телефона чехол, которые выбросила. Примерно в копне января 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, похищенным мобильным телефоном «VIVO 20-27» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, продав его ФИО6

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку она примирилась с обвиняемой, которая возместила причиненный ущерб, каких-либо претензий к ФИО2 она не имеет.

Суд, выслушав мнение обвиняемой ФИО2, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении нее по основанию примирения сторон, государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным прекратить дело в отношении обвиняемой по указанному основанию, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшей.

Обвиняемая ФИО2 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «VIVО 20-27» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, упаковочную коробку от мобильного телефона марки «VIVО 20-27» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись О.Ю. Попова